Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Το υπόμνημα του Γρηγόρη Βάρρα στην Εξεταστική της Βουλής – Μιλά για πιέσεις, παρεμβάσεις και «πόλεμο λάσπης»

Στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής κατέθεσε υπόμνημα ο πρώην πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση του Οργανισμού. Στο πολυσέλιδο κείμενό του, ο κ. Βάρρας παραθέτει αναλυτικά γεγονότα, ημερομηνίες και ενέργειες από τη θητεία του, απαντώντας σε κατηγορίες και αναφορές που έχουν γίνει για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις διαδικασίες πληρωμών προς τους αγρότες. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται στα ζητήματα διαχείρισης κονδυλίων, στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, στις πληρωμές των ενισχύσεων, αλλά και στις πιέσεις και παρεμβάσεις που –όπως υποστηρίζει– δέχθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του.

Το κείμενο, που υποβλήθηκε στις 7 Οκτωβρίου 2025, περιλαμβάνει μια εκτενή αναδρομή στη θητεία του από το 2019 έως το 2020, με αναφορές σε κρίσιμα ζητήματα λειτουργίας του Οργανισμού, στις πληρωμές των αγροτικών ενισχύσεων, στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και σε διοικητικές παρεμβάσεις που –όπως ο ίδιος υποστηρίζει– επηρέασαν τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο κ. Βάρρας, στην εισαγωγή του υπομνήματος, τονίζει ότι επιθυμεί να συνδράμει «με κάθε ειλικρίνεια» στο έργο της Επιτροπής, καταθέτοντας στοιχεία, ημερομηνίες και γεγονότα που, κατά τη γνώμη του, αποδεικνύουν ότι ενήργησε με διαφάνεια και νομιμότητα σε κάθε στάδιο της θητείας του. Αναφέρεται στη διαδικασία των πληρωμών του 2019, τις δυσκολίες που προέκυψαν την περίοδο της πανδημίας COVID-19, τις καθυστερήσεις στις δηλώσεις ΟΣΔΕ και το πολύκροτο θέμα των επιλέξιμων βοσκοτόπων, για το οποίο επισημαίνει ότι υπήρξαν κρίσιμες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου υπέρ της χώρας μας.

Παράλληλα, στο υπόμνημα περιγράφει τις προσπάθειες του για εξορθολογισμό της διαδικασίας χορήγησης ενισχύσεων, κάνοντας αναφορά στη δημιουργία νέου αλγορίθμου για το Εθνικό Απόθεμα του 2020 και στους ελέγχους που έγιναν σε Κρήτη και Αχαΐα, όπου –όπως υπογραμμίζει– εντοπίστηκαν ανωμαλίες. Επιπλέον, αφήνει αιχμές για πολιτικές παρεμβάσεις και πιέσεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, δέχθηκε από ανώτερα κυβερνητικά στελέχη εκείνης της περιόδου.

Στο πολυσέλιδο κείμενό του, ο Γρηγόρης Βάρρας αναφέρεται ονομαστικά σε πρόσωπα και εταιρείες που σχετίζονταν με τις τεχνικές υπηρεσίες και τα πληροφοριακά συστήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως οι NEUROPUBLIC και COGNITERA, υποστηρίζοντας ότι όλες οι διαδικασίες έγιναν με πλήρη διαφάνεια και σύμφωνα με τη νομιμότητα. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, τονίζοντας ότι οι ενέργειές του δεν αποτελούν απάντηση ή άμυνα στις δημόσιες δηλώσεις του υπουργού, αλλά καθήκον απέναντι στην αλήθεια και στους θεσμούς.

Στο τέλος του υπομνήματος, ο κ. Βάρρας δηλώνει ότι έχει ήδη καταθέσει όλα τα σχετικά στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ενώ κάνει λόγο για «στοχευμένο πόλεμο, λάσπη και απόπειρα δολοφονίας χαρακτήρα», σημειώνοντας ότι στόχος του είναι η αποκατάσταση της πραγματικότητας και η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης. Με αιχμηρό αλλά θεσμικό ύφος, απευθύνει κάλεσμα στην Επιτροπή «να εξετάσει τα έγγραφα, τις αποφάσεις και την αλληλογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ», δηλώνοντας παράλληλα τη διαθεσιμότητά του για οποιαδήποτε περαιτέρω κατάθεση ή διευκρίνιση.

Ακολουθεί ολόκληρο το υπόμνημα του Γρηγόρη Βάρρα, όπως κατατέθηκε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.

Αθήνα, 7/10/2025

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε της Εξεταστικής Επιτροπής,
Αξιότιμα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής,

Έχοντας ασχοληθεί με το θέμα που εξετάζει η Επιτροπή σας με αφορμή το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με όλο τον σεβασμό που έχω στο δύσκολο έργο σας, θα ήθελα να σας καταθέσω συνοπτικά στην αρχή τα παρακάτω για διευκόλυνσή σας.

Τοποθετήθηκα στις 19 Νοεμβρίου του 2019 Πρόεδρος του Δ.Σ. του ΟΠΕΚΕΠΕ και ανέλαβα μετά από κάποιες ημέρες καθότι ήμουν στο εξωτερικό. Βρήκα τους δύο Αντιπροέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μελά και κ. Τζαβέλα, αλλά και τον κ. Αντώνη Κοροβέση, που δεν ήταν μέλος της Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά όπως μου είπε ο κ. Μελάς παρακάλεσε τότε υπατ και αμέσως τον απέστειλα με το αιτιολογικό «να μας βοηθήσει». Δεν μου άρεσε· το έδειξα. Όμως το είχα υπόψη για δική μου προστασία.

Εν συντομία θα αναφέρω:

1.Έκανα την εξόφληση του 2019, δηλαδή το «τσέκ», όπως έμαθα ότι το έλεγαν οι αγροτοκτηνοτρόφοι. Η πληρωμή ήταν έγκαιρη και όχι σε τρεις δόσεις, που ήταν σχεδιασμένο από την απερχόμενη διοίκηση του Οργανισμού. Αν δεν κάνω λάθος, ήταν κοντά στα 1,4 δισ. ευρώ. Έπεσε ζεστό χρήμα στην αγορά.

2.Μετά από λίγο καιρό η θητεία μου συνέπεσε με την έναρξη της επιδημίας COVID. Έγιναν πολλά και σωστά πράγματα. Οι πληρωμές στην ώρα τους. Πραγματικά δούλεψαν οι εργαζόμενοι με τηλεργασία. Τα αποτελέσματα απτά: δηλαδή πιστεύω ότι με 70% τηλεργαζόμενους και 30% εντός του Οργανισμού, πετύχαμε πολλά.

3.Ένα μεγάλο θέμα ήταν με τα ΔΑ, που διαπίστωσα ότι το 10% των αιτήσεων ΟΣΔΕ ήταν δεσμευμένες για έτη 2018 και 2019 και αν δεν γίνονταν κάτι, οι δικαιούχοι θα έχαναν την επιλεξιμότητα τους. Με απλά ελληνικά, θα έχαναν τις επιδοτήσεις που θα ήταν από το 2020 και μετά.

4. Συμμετείχα με άλλα δύο άτομα συνεργάτες, συμβούλους του τότε ΥΠΕΝ Κωστή Χατζηδάκη, στη συγγραφή άρθρων που θα έδιναν λύση στο πρόβλημα, άρθρο 48 Ν. Α. 4685/2020 και άρθρο 53 Ν. 4711/2020. Έκανα πληρωμές και δεν είχα πρόβλημα ή δικαιούχους. Ενεργήσαμε ορθώς και όχι όπως η προηγούμενη κυβέρνηση, που έβαζε δικαιούχους και κάλυπτε εξαγορές γης που κατατέθηκαν όλα κατά τη διαδικασία από Επιμελητήρια, συμβολαιογράφους κ.λπ., που έκαναν προσφυγές σε ανώτατα δικαστήρια.

5.Ένα καθοριστικό γεγονός ήταν επίσης η έκδοση των δύο αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου τον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο του 2020, όπου δικαίωσε την χώρα μας στη διαφορά για τον ορισμό των επιλέξιμων βοσκοτόπων με χαμηλή ξυλώδη βλάστηση και της επιστροφής προστίμου ύψους 460 εκατομμυρίων ευρώ για την περίοδο 2011–2013, που είχε επιβληθεί παλαιότερα. Αυτό αποτέλεσε την αφορμή για να ασχοληθώ συστηματικά και λόγω των καθηκόντων μου, αλλά και της προηγούμενης θητείας μου στην ΑΓΡΟΓΗ, με την θεραπεία αυτού του θέματος.

6.  Είδα διάγραμμα εκτόξευσης εθνικού αποθέματος 2020. Ρητά και κατηγορηματικά σας δηλώνω ‘ότι στη θητεία μου δεν έδωσα εθνικό απόθεμα καθότι ήθελα να δημιουργήσω
αλγόριθμο ορθής κατανομής καθότι από τον Ιούνιο του 2020 άρχισα να διαπιστώνω μαζική υποβολή δηλώσεων για λήψη εθνικού αποθέματος με βοσκοτόπια χωρίς ζώα,
άρχισα να προβληματίζομαι πολύ και να διερευνώ το θέμα για λήψη μέτρων. Σε αυτή την προσπάθεια αφορμή στάθηκε και η καταγγελία που έλαβα από τον Γρηγόρη Καλιούρη
υπάλληλο ΟΠΕΚΕΠΕ Κρήτης, αλλά και μιας έκθεσης ελέγχου που είχα λάβει από την τότε Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου Λίνα Καρκαλέτσου. Εντόπισα το πρόβλημα και
αποφάσισα για λόγους που έχω καταθέσει εκτενώς να προχωρήσω σε ελέγχους με άλλους ελεγκτές αλλάζοντας την εγκύκλιο ελέγχων. Σε αυτούς τους πρώτους ελέγχους των 99 ΑΦΜ
με βοσκοτόπια σε απομακρυσμένες περιοχές καθοριστική ήταν η έκθεση ελέγχου της Παρασκευής Τυχεροπούλου. Στην συνέχεια έγιναν τρείς αναφορές στην Δικαιοσύνη οι δύο
εκ των οποίων έχουν εκδικαστεί και έχουν δικαιώσει τα αποτελέσματα των ελέγχων. Παράλληλα επεξέτεινα τους ελέγχους. Δέσμευσα 3.840 Α.ΦΜ. αλλά κι άλλοι έλεγχοι για
4.800 ΑΦΜ με διαφορετική μέθοδο.  

Ενώ είχα ορίσει 11/11/2020 ΔΣ. Το ΦΕΚ της παραίτησης μου 10/11/2020. Εγινε το ΔΣ με πρόεδρο τον κο Παπά Φάνη. Είχα κληθεί ως αποχωρών και στο ΔΣ κατέθεσα όλα τα
έγγραφα. Εκτιμώ ότι συμπεριλήφθησαν στα πρακτικά του ΔΣ εκείνης της ημέρας ή υπάρχουν στα αρχεία της γραμματείας του Δ.Σ. Έκτοτε δε ξανασυναντήθηκα με κο Παπά
Θεοφάνη 

7.Απο αρχές Μαιου και φθάνωντας με διαβούλευση το καλοκαιί του 2020 προσπάθησα να αλλάξω και να βλετιώσω το σύστημα παροχής υπηρεσίων απο το τεχνικό σύμβουλο και το θέμα των ανισορροπιών στην υποβολή δηλώσεων ΟΣΔΕ και την εμπλοκή του Επιχειρείν.

Υπήρξε παρέμβαση του τότε υπαατ Βορίδη για τη διακήρυξη. Απαίτησε να την πάμε στο γραφείο του πράγμα που πράξαμε παρουσία και των δύο αντιπροέδρων του Οργανισμού. Ζητούσε διορθώσεις. Απαιτούσε το λόγο γιατί και πως την ανέβασα σε διαβούλευση. Είναι αλήθεια ότι το κάναμε πιο μοντέρνο και σύγχρονο και λάβαμε υπόψη όλες τις παρατηρήσεις.

Αξιότιμοι κυρίες και κύριες της εξεταστικής Επιτροπής με την πείρα και την εμπειρία μου, με τη συμμετοχή σε πλείστες επιτροπές που έχω σας δηλώνω ρητά και ξεκάθαρα απαγορεύεται η οποιαδήποτε παρέμβαση όσο ανώτερος κι αν είναι σε διαγωνιστική διαδικασία ή να τροποποιεί διακήρυξη γραμμένη με όρους υπέρ κάποιου. Σε σας πως ορίζεται η παράβαση καθήκοντος και πότε έχει δικαίωμα παρέμβασης; Εκτιμώ όχι. Πλέον κι αυτό πρέπει να ελεγχθεί ζητώντας από τον ΟΠΕΚΕΠΕ σχετικά έγγραφα κι αλληλογραφία. Ορισμένα θα καταθέσω.

Εξάλλου ο κο Παπάς Φάνης κατέθεσε ότι είχε άγχος κι αγωνία για τη προκήρυξη. Είχε λόγους και ήταν την ημέρα έγκρισης. Φανταστείτε όχι.

Αναφέρθηκα ήδη πιο πάνω ότι τελικά η προκήρυξη Βάρρα ανέβηκε. Θα φανεί και από έγγραφα διότι υπήρξαν κι έγινε πολλές παραλλαγές από την αρχική.

7. Τον Οκτώβριο του 2020 προέκυψε θέμα σχετικά με την πληρωμή της προκαταβολής των ενισχύσεων, καθώς εντοπίστηκε υψηλό ποσοστό πληρωμής χωρίς νέα τεχνική λύση και χωρίς να κατατεθεί νέο Εθνικό Απόθεμα του 2020, λόγω των ελέγχων που διεξάγονταν.

8 . Δηλώνω ρητά και κατηγορηματικά α)στη θητεία μου τον τεχνικό σύμβουλο τον βρήκα ήταν η εταιρεία NEURO[UBLIC συμφερόντων Αναστασίου Γαργαλάκου. Δεν υπήρχε άλλη
εταιρεία και το καταγράφω για εντυπώσεις που θέλουν να δημιουργηθούν. Η εταιρεία COGNITERA ενεφανίσθη ή επί υπουργίας κου Γεωργαντά ή κου Αυγενάκη.
Το 2021 δεν υπήρξε σε διαγωνιστική διαδικασία με NEURO[UBLIC αντίπαλός της η COGNITERA
9. Τον Οκτώβριο του 2020 προέβηκα στην πληρωμή της προκαταβολής με υψηλότατο ποσοστό πληρωμής χωρίς νέα τεχνική λύση και χωρίς να κατανείμω Εθνικό Απόθεμα του
2020 λόγω των ελέγχων που διεξήγαγα 10. Στις 6 Νοεμβρίου υπέβαλα την παραίτηση μου κατόπιν απαίτησης και πίεσης του κ. Βορίδη
και του διευθυντή του κ. Αθανασά.

11. Για όλα αυτά και όσα ακολούθησαν έχω λεπτομερώς καταθέσει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και στις δύο κυρίες ευρωπαίες εισαγγελείς που κατέθεσα επί μακρόν. Η κατάθεσή μου ήταν
μία και μόνο, χωριζόμενη σε τρείς φάσεις καθότι ήταν μακρύς ο χρόνος πάνω από τριάντα ώρες. Αντιλαμβάνεστε ότι ήταν ανθρωπίνως αδύνατο να είναι συνεχής. Θα ήθελα να
δώσετε ιδιαίτερη προσοχή ότι στη φάση της κατάθεσής μου, που διήρκησε πάνω από 7 ώρες είχε μόνο ένα θέμα την ΤΕΧΝΙΚΗ ΛΥΣΗ. Που ενδελεχώς αναπτύχθηκε,
αποσαφηνίστηκε κι έγινε κατανοητό ανατρέχοντας σε νόμους, διατάξεις, εγκυκλίους το λόγο της ύπαρξης και αν είναι σύννομο με ευρωπαϊκές διατάξεις κι αν ήταν σε γνώση Ε.Ε.
πραγματικά ουσιαστικά κι όχι με εικασίες. Είναι σαφές ότι δεν είναι τόσο απλό θέμα και υπόθεση και δεν αποδημείτε σε ένα λεπτό όπως έχει λεχθεί ή έχει γίνει προσπάθεια να
θεωρηθεί ότι αυτό ήταν σε σύμφωνη γνώμη και γνώση της Ε.Ε. Χρειάζεται ιδιαίτερη μελέτη και προσοχή καθότι η τεχνική λύση με σύμφωνη γνώμη εφαρμόσθηκε ΜΟΝΟ το 2014 .
Επομένως η κατάθεση μου είναι σαφής και με στοιχεία και δεν αναιρώ απολύτως τίποτα υποστηρίζοντας τα όσα σας έχουν αποσταλεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που 
ενυπόγραφα έχω καταθέσει στις δύο κυρίες ευρωπαίες εισαγγελείς που έλαβαν την ένορκη κατάθεσή μου.

12. Κατόπιν ώριμης σκέψης αποφάσισα να καταθέσω υπόμνημα σύμφωνα με το άρθρο 146 και 147 του κανονισμού της Βουλής, που δίνεται η δυνατότα.
Οι λόγοι που προβαίνω σε αυτή τη κατεύθυνση θέλω να γίνουν κατανοητοί γιατί θέλω η κατάθεση μου να είναι γραπτή, ενυπόγραφη και με στοιχεία όπως η παρούσα ώστε να
είναι πλήρως αποτυπωμένα όλα όσα ήθελα να κοινωνήσω και σε σας, αποφεύγοντας τον όποιο εσκεμμένο πόλεμο, λάσπη φθοράς, δολοφονία χαρακτήρα κλπ που έως τα τώρα
έχουν συμβεί, που ως στόχο έχουν τη δυσφήμιση μου και να καταστήσουν αναξιόπιστα τα όσα έχω καταθέσει.
13. Σήμερα πράττω το ίδιο και εδώ με βάση τον κανονισμό της Βουλής που διέπει την Εξεταστική Επιτροπή σας και σας καταθέτω λεπτομερές υπόμνημα στο οποίο παραθέτω και
τις απαντήσεις μου σε όσα αναφέρθηκαν στην ομιλία του κ. Βορίδη στη Βουλή στις 31.7.2025. Επομένως ότι γνωρίζω το καταθέτω εγγράφως και στην μέγιστη δυνατή λεπτομέρεια όπου θα
βρείτε τις απαντήσεις για τα θέματα που χειρίστηκα και γνωρίζω. Δράττοντας την ευκαιρία με τη παρουσία μου ενώπιον της επιτροπής σας καθότι έχουν γραφτεί ή θα
μπορούσε να τεθεί το ερώτημα από σας «Τοποθετηθήκατε από τον Πρωθυπουργό . Αναφέρατε στον Πρωθυπουργό τα θέματα διαφωνίας σας με τον κύριο Μάκη Βορίδη. Πότε και πως τα αναφέρατε; ή αν αναφέρατε θέματα του ΟΠΕΚΕΠΕ στον Πρωθυπουργό».

Η απάντησή μου ρητή και κατηγορηματική ΠΟΤΕ δηλαδή ούτε θέματα πιθανής διαφωνίας με τον υπαατ όταν ήμουν Πρόεδρος Οαλλά ούτε και θέματα ΟΠΕΚΕΠΕ στη παρούσα θέση που κατέχω καθότι είναι άλλα τα αντικείμενα.
Κύριε Πρόεδρε σας καταθέτω το αναλυτικό υπόμνημα όπως έχω δικαίωμα βάσει του άρθρου 146 και 147 του κανονισμού της Βουλής και παρακαλώ να μου επιτρέψετε να αποχωρήσω.
Ευχαριστώ

Ευχαριστώ. 

ΑΠ 79_7.10.2025-2

Θύελλα στην Εξεταστική: Ο Γρηγόρης Βάρρας αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις – Προειδοποιήσεις για βίαιη προσαγωγή

Νωρίτερα,  επεισοδιακά εξελίχθηκει η κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής. Ο κ. Βάρρας προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς αρνήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις των βουλευτών, επιμένοντας να περιοριστεί σε ένα πολυσέλιδο υπόμνημα που, όπως είπε, «απαντά σε όλα».

Η στάση του χαρακτηρίστηκε «προσβλητική» από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ενώ ο πρόεδρος της Εξεταστικής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, διέκοψε τη συνεδρίαση προκειμένου να πεισθεί ο μάρτυρας να καταθέσει, προειδοποιώντας με κυρώσεις.

«Του δίνουμε το περιθώριο να σκεφτεί, αφού του αναγνώσαμε τις συνέπειες. Θεωρητικά, εφόσον δεν δεχτεί τις ερωτήσεις, μπορούμε να διατάξουμε να προσαχθεί βιαίως», δήλωσε ο κ. Νικολακόπουλος στους δημοσιογράφους.

Η προειδοποίηση Νικολακόπουλου και το υπόμνημα Βάρρα

Ο πρόεδρος της Εξεταστικής διάβασε στον μάρτυρα τις πιθανές συνέπειες της άρνησης να απαντήσει, υπογραμμίζοντας ότι «η Επιτροπή λειτουργεί ως εισαγγελικό ανακριτικό όργανο» και πως «εφαρμόζονται οι διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».

«Έχετε υποχρέωση να καταθέσετε. Επικαλείστε κάποιον νομικό λόγο;» ρώτησε ο κ. Νικολακόπουλος.
«Όλα είναι γραμμένα στο υπόμνημα. Απαντώ ρητά και κατηγορηματικά. Απαντώ και στην ομιλία του Μάκη Βορίδη στη Βουλή», απάντησε ο Γρηγόρης Βάρρας.

Από πλευράς πλειοψηφίας, ο Μακάριος Λαζαρίδης κάλεσε τον μάρτυρα να αναθεωρήσει, ενώ η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ τον προέτρεψε να μην «αδικεί τον εαυτό του».

«Δεν έχετε έρεισμα να αρνηθείτε τις ερωτήσεις μας. Δείχνει έλλειψη σεβασμού», τόνισε η κ. Αποστολάκη.

Αιχμές για τον Μάκη Βορίδη και “βελούδινο διαζύγιο”

Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ άφησε αιχμές για τον Μάκη Βορίδη, υποστηρίζοντας πως ο πρώην υπουργός παρενέβη στον διαγωνισμό για τον τεχνικό σύμβουλο, ζητώντας αλλαγές.

«Απαγορεύεται η όποια παρέμβαση σε διαγωνιστική διαδικασία. Για ό,τι λέω έχω έγγραφα και στοιχεία. Υπάρχει αλληλογραφία, στην οποία φαίνεται ο εξουσιαστικός και παρεμβατικός χαρακτήρας», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, έκανε λόγο για «πόλεμο λάσπης και δολοφονία χαρακτήρα», σημειώνοντας πως παραιτήθηκε κατόπιν πιέσεων από τον διευθυντή του Μάκη Βορίδη, κ. Αθανασά.

Παρότι επιχείρησε να υποβαθμίσει τη ρήξη, λέγοντας πως «το διαζύγιο με τον Βορίδη ήταν βελούδινο», οι αναφορές του άναψαν εκ νέου φωτιές στην Επιτροπή.

Η αναφορά στο Μέγαρο Μαξίμου και οι αντιδράσεις

Αίσθηση προκάλεσε η τοποθέτηση του κ. Βάρρα ότι δεν έχει ενημερώσει τον πρωθυπουργό, καθώς – όπως είπε – «είναι άλλο το αντικείμενό του στην κυβέρνηση και αυτό έχει προστατεύσει εμένα και τον πρωθυπουργό».

Η Μιλένα Αποστολάκη αντέδρασε έντονα, υπενθυμίζοντας ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι αποσπασμένος στο Μέγαρο Μαξίμου από το 2020.

«Μας είπατε πως δεν έχει ιδέα ο πρωθυπουργός. Με την ευρεία έννοια είστε υπάλληλός του», σημείωσε.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο Βασίλης Κόκκαλης ανέφερε ότι «ο μάρτυρας εργάζεται στο γραφείο του πρωθυπουργού κι εάν αποχωρήσει, αυτό σημαίνει πως δεν θέλει ο πρωθυπουργός να καταθέσει».

Ένταση για νέους μάρτυρες – Στο προσκήνιο ο Νίκος Μπουλέκης

Η συνεδρίαση ξεκίνησε ήδη με ένταση, καθώς το ΠΑΣΟΚ ζήτησε να κληθούν νέοι μάρτυρες, μεταξύ αυτών και το στέλεχος της Χαριλάου Τρικούπη Νίκος Μπουλέκης, ο οποίος παραδέχθηκε δημόσια ότι το ΚΥΔ του δήλωνε εκτάσεις στη λίμνη Κάρλα.

«Εγώ τους είχα προειδοποιήσει πως θα βρεθούν προ εκπλήξεων και τότε με ειρωνεύονταν. Τώρα ήρθε η ώρα να απολογηθούν!» δήλωσε ο Μακάριος Λαζαρίδης από τη ΝΔ.

Η Μιλένα Αποστολάκη απάντησε σε υψηλούς τόνους, κάνοντας λόγο για «προπαγανδιστικές πρακτικές»:

«Τις προειδοποιήσεις εν είδει χωροφύλακα της μετεμφυλιακής περιόδου να τις κρατήσει για το κόμμα του ο κύριος Λαζαρίδης. Τις επιστρέφουμε», σημείωσε, προσθέτοντας πως ο Νίκος Μπουλέκης βρίσκεται στη διάθεση της Εξεταστικής.

Στο επίκεντρο και ο Γιώργος Μυλωνάκης

Όλα τα κόμματα επανέφεραν την κλήση του Γιώργου Μυλωνάκη, με τον Μακάριο Λαζαρίδη να απαντά κοφτά:

«Προφανώς θα κληθεί ο Γιώργος Μυλωνάκης. Τελεία. Παράγραφος».

• Γρηγόρης Βάρρας
• Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ