Αγία Παρασκευή: Οι απαντήσεις της 43χρονης στις δικαστικές αρχές – «Δεν είχα κανένα συμφέρον να θέλω τη δολοφονία του πρώην συζύγου μου»

«Ο πρώην σύζυγός μου, παρά τις δυσκολίες της κοινής μας ζωή, δεν αποτελούσε απειλή». Με αυτά τα λόγια, σε ένα πολυσέλιδο υπόμνημα και με απαντήσεις στις ερωτήσεις Ανακρίτριας και Εισαγγελέα, η κατηγορούμενη πρώην σύζυγος του Πολωνού καθηγητή επέμενε στην αθωότητά της. Υποστήριξε ότι δεν ήταν αυτή που έδωσε εντολή για την εκτέλεση του πατέρα των παιδιών της, καθώς κατηγορείται για ηθική αυτουργία σε ανθρωποκτονία με δόλο.

Το Newpost παρουσιάζει τις απαντήσεις της σε βασικά ερωτήματα και στοιχεία της υπόθεσης που οδήγησαν τις αρχές να της περάσουν χειροπέδες.

«Δεν σκότωσα – Δεν γνωρίζω τους συνεργούς»

«Η κατηγορία της ηθικής αυτουργίας είναι αστεία, άδικη, νομικά αθεμελίωτη και ανυπόστατη. Δεν σκότωσα. Δεν παρότρυνα κανέναν να σκοτώσει. Δεν γνώριζα ούτε τους φερόμενους δράστες, ούτε τις προθέσεις τους. Δεν κινήθηκα, δεν υποκίνησα, δεν φέρω καμία ευθύνη για την πράξη», ανέφερε η 43χρονη στην απολογία της. Δύο εκ των συνεργών του εκτελεστή και συντρόφου της προανακριτικά ομολόγησαν ότι ο 35χρονος είχε πει ότι η κατηγορούμενη ήταν πίσω από το έγκλημα. Η απάντησή της ήταν:

«Κατηγορούμαι επειδή ένα άγνωστο σε μένα άτομο λέει ότι του είπε κάποιος άλλος ότι τάχα ήταν δική μου ιδέα. Την ίδια στιγμή ο ίδιος ο υποτιθέμενος «πληροφοριοδότης» το διαψεύδει. Πώς είναι δυνατόν να στοιχειοθετείται σε βάρος μου κατηγορία μόνο επειδή ένας συγκατηγορούμενος – τον οποίο δεν έχω ποτέ συναντήσει πριν την απολογία μου -είπε ότι άκουσε από τρίτο ότι το υποτιθέμενο σχέδιο ήταν δικό μου;»

Η τελευταία επικοινωνία ένα λεπτό πριν το έγκλημα

Όπως έχει αποκαλύψει το Newpost, η τελευταία επικοινωνία του πρώην ζευγαριού έγινε μόλις ένα λεπτό πριν δολοφονηθεί. Ήταν μία κλήση 79 δευτερολέπτων, για την οποία η κατηγορούμενη αναφέρει:

«Ο αποκλειστικός λόγος της τηλεφωνικής αυτής επικοινωνίας ήταν η ενημέρωσή μου για το πότε επρόκειτο ο πατέρας των παιδιών μου να φτάσει στο σπίτι μου, προκειμένου να τα παραλάβει, καθώς ήδη είχε καθυστερήσει σημαντικά. Καμία άλλη σκοπιμότητα, υπόγειο νόημα ή εγκληματικό κίνητρο δεν ενυπήρχε στην πράξη αυτή».

Αγία Παρασκευή – Αποκάλυψη NEWPOST: Η τελευταία επικοινωνία του θύματος, ένα λεπτό πριν δολοφονηθεί

Η απάντηση για τις φωτογραφίες

Οι αστυνομικοί, ελέγχοντας το κινητό της κατηγορούμενης, εντόπισαν στις διαγραφές δύο φωτογραφίες του θύματος, ένα τέταρτο μετά το τέλος της συνεδρίας στην παιδοψυχολόγο. Τις ανέκτησαν και είδαν ότι απεικονιζόταν ο καθηγητής. Η πρώην σύζυγος παραδέχτηκε ότι τις τράβηξε, εξηγώντας ότι δεν τις έχει στείλει κάπου και έδωσε τον δικό της ισχυρισμό:

«Δεν στάλθηκαν σε τρίτο άτομο, δεν ήταν μέρος οποιασδήποτε συνεννόησης ή σχεδίου και λήφθηκαν αυτοπροστατευτικά, όταν αντιλήφθηκα ότι ο πρώην σύζυγός μου – με ιστορικό παρενοχλητικών συμπεριφορών – με παρακολουθούσε και πάλι. Οι φωτογραφίες διαγράφηκαν και αποδεικνύουν έτσι την απουσία πρόθεσης ή αξιοποίησής τους προς οιονδήποτε σκοπό».

Οι επικοινωνίες με το γιο του δράστη

Για τις επικοινωνίες που είχε η κατηγορούμενη με τον ανήλικο γιο του δράστη, ο οποίος στη συνέχεια μιλούσε με τον πατέρα του, ισχυρίστηκε:

«Οι κλήσεις έγιναν για λόγους φροντίδας και επικοινωνίας για την ασφάλειά του, με δεδομένο ότι είναι ένα παιδί 14 ετών που ήταν υπό τη δική μου επίβλεψη».

Η κατηγορούμενη, η οποία δεν είπε ούτε «γεια» στον σύντροφό της στις δώδεκα ώρες που διήρκεσε η ανακριτική διαδικασία, ρίχνει όλη την ευθύνη στον 35χρονο για το έγκλημα που διέπραξε, στερώντας τον πατέρα από τα παιδιά του, όπως λέει, και την ίδια στη φυλακή για κάτι που δεν έκανε.