Ανάλυση CNN: Η αποστασιοποίηση Τραμπ από την κρίση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν – Γιατί ο πρόεδρος των ΗΠΑ δεν παρεμβαίνει;

Η κλιμάκωση της βίας μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν, μετά από την επίθεση σε Ινδούς τουρίστες και τις αμοιβαίες στρατιωτικές ενέργειες, θα αναμενόταν να προκαλέσει μια έντονη διπλωματική κινητοποίηση από τις ΗΠΑ, με σκοπό την αποκλιμάκωση και την αποτροπή μιας ευρύτερης σύγκρουσης.  Ωστόσο, η τρέχουσα κρίση δοκιμάζει τις προτεραιότητες της κυβέρνησης Τραμπ και τις περιορισμένες φιλοδοξίες της για παγκόσμια διαμεσολάβηση, αφήνοντας ένα κενό στην παραδοσιακή αμερικανική ηγεσία. Ο ίδιος ο Πρόεδρος Τραμπ αρχικά δήλωσε πως είναι “κρίμα” αυτό που συμβαίνει και εξέφρασε την ελπίδα για γρήγορη λύση, προσφέροντας στη συνέχεια τη βοήθειά του χωρίς ιδιαίτερο ενθουσιασμό.

Παρά τις επαφές του Υπουργού Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο με αξιωματούχους των δύο χωρών, δεν υπάρχει ένδειξη για μια ευρύτερη αμερικανική πρωτοβουλία συντονισμού διεθνούς διαμεσολάβησης. Αυτό μπορεί να οφείλεται, εν μέρει, στο ότι δεν έχει έρθει ακόμη το κατάλληλο timing για διπλωματία.

Η νέα προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική

Σύμφωνα με το CNN, η απάντηση των ΗΠΑ παρακολουθείται στενά, καθώς η κυβέρνηση Τραμπ έχει απομακρυνθεί από τις παραδοσιακές πρακτικές της εξωτερικής πολιτικής, δημιουργώντας ένα κενό όπου κάποτε υπήρχε η αμερικανική πολυμερής ηγεσία. Ο Τραμπ δείχνει μικρό ενδιαφέρον για διεθνείς συμμαχίες και προτιμά να χρησιμοποιεί την οικονομική και στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ για να εξυπηρετήσει στενά αμερικανικά συμφέροντα. Ενώ ο Τραμπ έχει αναδείξει την ειρήνευση σε κεντρικό στοιχείο της θητείας του, οι προσπάθειές του σε άλλα μέτωπα, όπως η Ουκρανία και η Γάζα, έχουν σημειώσει περιορισμένη πρόοδο. Επιπλέον, οι διπλωματικές πρωτοβουλίες του χαρακτηρίζονται από προσπάθειες απόσπασης οικονομικών ή άλλων ωφελειών για τις ΗΠΑ. Δεν υπάρχουν άμεσα οφέλη για τις ΗΠΑ στο Κασμίρ που θα μπορούσαν να προσελκύσουν την προσοχή του Τραμπ.

Η απουσία μακροπρόθεσμης στρατηγικής

Οι επιτυχημένες ειρηνευτικές προσπάθειες των ΗΠΑ στο παρελθόν απαιτούσαν μήνες ή και χρόνια προετοιμασίας και εντατικής διπλωματίας. Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο Τραμπ είναι διατεθειμένος να ακολουθήσει μια παρόμοια στρατηγική για την κρίση στη Νότια Ασία.

Αλλαγή στάσης και σχέσεων

Αναλυτές σημειώνουν ότι οι ΗΠΑ διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο στην αποκλιμάκωση προηγούμενων κρίσεων για το Κασμίρ, αλλά αυτό μπορεί να μην ισχύει πλέον. Ο Τραμπ φαίνεται να είναι πιο συμπαθής προς τον Ινδό πρωθυπουργό Μόντι παρά προς το Πακιστάν.

Το ιστορικό της διαμάχης στο Κασμίρ

Η περιοχή του Κασμίρ, στα σύνορα Ινδίας, Πακιστάν και Κίνας, αποτελεί σημείο ανάφλεξης για δεκαετίες. Η διαίρεση της Ινδίας από τη Βρετανία το 1940 δημιούργησε την κατάσταση. Ινδία και Πακιστάν έχουν συγκρουστεί τρεις φορές για το Κασμίρ. Στο παρελθόν, οι ΗΠΑ παρενέβησαν για να αποτρέψουν μια ευρύτερη σύγκρουση, συμπεριλαμβανομένης της ανησυχίας για πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων. Παρόλο που ο φόβος για πυρηνικό πόλεμο έχει μειωθεί, η Ουάσινγκτον εξακολουθεί να θεωρεί σημαντική την αποτροπή κλιμάκωσης της κρίσης.

Στο σήμερα, η Ινδία δικαιολόγησε τις επιθέσεις της ως απάντηση σε τρομοκρατικές ενέργειες, ενώ το Πακιστάν ορκίστηκε αντίποινα. Η κατάσταση είναι εκρηκτική, με τον κίνδυνο περαιτέρω κλιμάκωσης να είναι υπαρκτός.

Ο κόσμος που αλλάζει

Εκτός από την αποστασιοποίηση της κυβέρνησης Τραμπ, υπάρχουν και άλλοι λόγοι για τους οποίους οι παραδοσιακές διπλωματικές στρατηγικές μπορεί να είναι λιγότερο αποτελεσματικές σε μια πιο κατακερματισμένη και ασταθή παγκόσμια τάξη.

Η σχέση των ΗΠΑ με την Ινδία έχει ενισχυθεί, ενώ η σημασία του Πακιστάν έχει μειωθεί. Το Πακιστάν έχει πλέον στραφεί στην Κίνα για πολιτική υποστήριξη, γεγονός που σημαίνει ότι κάθε πλευρά έχει έναν σύμμαχο με μεγάλη δύναμη.

Tέλος, η απουσία των ΗΠΑ μπορεί να οδηγήσει σε διαμεσολάβηση από χώρες της Μέσης Ανατολής, όπως το Κατάρ. Ωστόσο, οι προσπάθειες για τον τερματισμό της κρίσης είναι απίθανο να ηγηθούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, εκτός εάν η κατάσταση επιδεινωθεί σημαντικά.

• ΗΠΑ
• Ινδία
• Ντόναλντ Τραμπ
• Πακιστάν
• πόλεμος