Αποκλειστικό: Γιατρός ζητά μείωση της διατροφής λόγω… απιστίας και κακής συμπεριφοράς της πρώην συζύγου

Σε «πόλεμο» βρίσκεται ένα ζευγάρι καθώς η… απιστία της συζύγου έβαλε το θέμα της διατροφής σε νέο δρόμο.

Το πρώην ζευγάρι ερωτεύεται και αποφασίζει να δημιουργήσει οικογένεια. Μετακομίζουν σε νησί και αποκτούν και δύο παιδιά. Από τους πρώτους μήνες του γάμου τους υπάρχουν προβλήματα αλλά προσπαθούν και οι δύο  να τα ξεπεράσουν.

Σύμφωνα με το ιστορικό όπως διατυπώθηκε από την πλευρά του γιατρού δεχόταν απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς από την πλευρά της συζύγου .Ενδεικτικό είναι ότι όταν αποφάσισε να αγοράσει ένα σπίτι περίπου 100 τ.μ εκείνη σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του του είπε : Σε ένα μπουντρούμι θα μας κλείσεις, δεν μας χωράει αυτό το σπίτι,  δεν είσαι εργάτης και δεν σε τιμά η αγορά αυτή». Της απάντησα, αναφέρει , ότι με τα χρήματα που έχω αποταμιεύσει, αντίστοιχο διαμέρισμα δύναμαι να αγοράσω και εκείνη μου ανταπάντησε «πάρε δάνειο να αγοράσεις ένα σπίτι αξιοπρεπές».

Για πολλά χρόνια η κατάσταση είναι πολεμική και το 2010 ο γιατρός αποφασίζει να υποβάλλει αγωγή διαζυγίου ενώ παράλληλα καταθέτει και 100.000 ευρώ στον λογαριασμό της συζύγου με συνδικαιούχο τον ένα παιδί τους .

Η σύζυγος όπως προκύπτει από μαρτυρίες απειλεί και ζητά επιπλέον και άλλα χρήματα .Αργότερα ο σύζυγος ανακαλύπτει ότι πριν από τη δική του αγωγή η σύζυγος ήταν εκείνη που είχε καταθέσει αγωγή διαζυγίου.

Η σύζυγος προβάλλει στο δικαστήριο και την εξωσυζυγική σχέση του συζύγου όμως από τις μαρτυρίες προκύπτει ότι:

«Η σύναψη κατά το έτος 2009 εξωσυζυγικής σχέσης του ενάγοντα  είναι νομικά αδιάφορη για την εδώ κρινομένη υπόθεση, πολύ δε περισσότερο αφού κρίθηκε αμετάκλητα με την απόφαση του  δικαστηρίου ότι αφού η εναγόμενη είχε παραβεί τις από το άρθρο 1386 ΑΚ υποχρεώσεις της για την έγγαμη συμβίωση, ο ενάγων δεν είχε υποχρέωση συζυγικής πίστης, και ενώ το προαναφερόμενο τρίτο πρόσωπο δεν είχε ουδεμία σχέση με την διάπλαση της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων.»

Εκείνη ζητά διατροφή 1.600 ευρώ το δικαστήριο επιδικάζει τελικά 900 ευρώ δεδομένου ότι η σύζυγος αντιμετώπιζε και ένα σοβαρό πρόβλημα υγείας .

Η αποκάλυψη της  απιστίας

Ο σύζυγος μετά την πρώτη  απόφαση του δικαστηρίου με οποία καλείται να πληρώσει 900 ευρώ διατροφή αρχίζει και ερευνά το παρελθόν της συζύγου .Εκεί ανακαλύπτει ότι τον απατούσε αλλά και ότι εργαζόταν πουλώντας λευκά είδη μέσω μέσων κοινωνικής δικτύωσης .

Υποβάλλει έφεση  τον περασμένο Νοέμβριο στην πρώτη απόφαση του δικαστηρίου  και ζητά μείωση της διατροφής από τα 900 ευρώ στο συμβολικό όπως τονίζει ποσό των 200 ευρώ .Οι αιτίες που προβάλλει είναι Απιστία ,ύβρεις ,ενδοοικογενειακή βία  από την πλευρά της συζύγου.

Στην πρωτόδικη μάλιστα απόφαση αναφέρεται :

«Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων δεν υπήρξε ομαλή, καθώς η εναγομένη υπέπεσε σε παραπτώματα, δηλαδήεπεδείκνυε συμπεριφορά ανάρμοστη για την ιδιότητα της συζύγου, η οποία απάδει προς την ηθική σχέση του γάμου. Ειδικότερα από τις αρχές της έγγαμης συμβίωσης τους και δη, αμέσως μετά τη γέννηση του πρώτου τους τέκνου, …άρχισε να επιδεικνύει αντισυζυγική συμπεριφορά, κατά παράβαση των υποχρεώσεων, που απορρέουν από την ηθικό θεσμό του γάμου, για σεβασμό, αγάπη, αφοσίωση και εμπιστοσύνη προς τον ενάγοντα σύζυγό της…..Συγκεκριμένα,άρχισε να αδιαφορείγια το πρόσωπο του συζύγου της και τις εν γένει ανάγκες,απέφυγε οποιαδήποτε συμμετοχή σε κοινές οικογενειακές και κοινωνικές εκδηλώσεις εκδηλώνοντας απροκάλυπτα και με απρεπή συμπεριφορά την περιφρόνησή τηςπρος την τοπική κοινωνία αλλά και την πατρική οικογένεια του ενάγοντος συζύγου της.Επιδίδονταν σε αλόγιστη κατανάλωση και σπατάλη χρημάτων, απαιτώντας όλο και περισσότερες παροχές από τον ενάγοντα σύζυγό της, δημιουργώντας διενέξεις και έριδες με αφορμή το εισόδημα του ενάγοντος και τη διαχείρισή του». 

Ο δικηγόρος του συζύγου Φοίβος Στρουγγάρης εξηγεί στο newpost:

«Όταν η συμπεριφορά του δικαιούχου διατροφής ήταν ανάρμοστη πριν τη λύση του γάμου και δη λόγω απιστίας, το Δικαστήριο μπορεί να λάβει και λαμβάνει πλέον σοβαρά υπόψιν του τη συμπεριφορά αυτή και τη συνυπολογίσει περιορίζοντας σημαντικά το αίτημα περί καταβολής μεγάλου ποσού. Το ιδιαίτερο ηθικό καθήκον αποτελεί αμφίδρομη σχέση και η κακή συμπεριφορά του ενός που απιστεί, επί της ουσίας τον τιμωρεί όταν αναζητά διατροφή από τον πρώην αγαπημένο για λόγους καθήκοντος αφού το ποσό που ενδεχομένως κριθεί ότι πρέπει να δοθεί είναι καθαρά συμβολικό».