Αποκλειστικό Newpost: Τα στοιχεία στην κατάθεση της Αγγελικής Τσιόλα που «δείχνουν» εγκληματική ενέργεια στην Ίριδα
Για μένα παραμένει ανοιχτό και μάλιστα προσαυξημένο το ενδεχόμενο να πρόκειται για εγκληματική ενέργεια όταν τόσο ο γονιδιακός έλεγχος όσο και τα λοιπά στοιχεία δεν οδηγούν σωρευτικά σε κανένα αίτιο φυσικού θανάτου».
Για μένα παραμένει ανοιχτό και μάλιστα προσαυξημένο το ενδεχόμενο να πρόκειται για εγκληματική ενέργεια όταν τόσο ο γονιδιακός έλεγχος όσο και τα λοιπά στοιχεία δεν οδηγούν σωρευτικά σε κανένα αίτιο φυσικού θανάτου».
Στην κατάθεσή της η ιατροδικαστής Πατρών Αγγελική Τσιόλα στις 15 Ιουνίου στους δύο αξιωματικούς του Τμήματος Ανθρωποκτονιών έδωσε στοιχεία στις αρχές που «δείχνουν» ότι το μωρό έσβησε μετά από εγκληματική ενέργεια.
Η κατάθεση της ιατροδικαστή δόθηκε πριν ακόμα παραδοθεί το πόρισμα των κ.κ.Καρακούκη και Καλογρηά. Το σημείο-κλειδί για τις αρχές είναι μία φράση της για τις ιστολογικές εξετάσεις που πήρε από την παθολογοανατόμο των Ιωαννίνων και έβλεπε …αγενεσία φλεβόκομβου δηλαδή πρόβλημα στην καρδιά.
Η κ. Τσιόλα αναφέρει ότι υπήρχε επισήμανση όταν αυτό δεν αναπτυχθεί είναι η αιτία θανάτου σε βρέφη και μικρά παιδιά.
«Τα υπόλοιπα ιστολογικά ευρήματα της καθηγήτριας κ.Μητσέλου δηλαδή η συμφόρηση των οργάνων και το πνευμονικό οίδημα, πλην του ευρήματος στην καρδιά που τέθηκε και ως αιτία θανάτου από την ίδια, οδηγούσαν στο συμπέρασμα το οποίο είχε καταγράψει και δεν είναι παθογνωμικά. Όταν λέω ότι δεν είναι παθογνωμικά ,εννοώ ότι τα συγκεκριμένα παθολογοανατομικά ευρήματα συναντώνται τόσο σε αιφνίδιους θανάτους όπως θα ήταν αν το αίτιο παρέμενε η αγενεσία -υποπλασία του ερεθισματαγωγού συστήματος της καρδιάς ” όσο και σε βίαιους -ασφυκτικούς θανάτους».
Η ιατροδικαστής στην κατάθεσή της αναφέρεται και στα σημάδια που υπήρχαν στο παιδί :
«Προφορικώς ενημερώθηκα από το Καραμανδάνειο ότι το βρέφος δεν έφερε κακώσεις .Από τον νεκροψιακό έλεγχο της σωρού δεν παρατηρήθηκαν κακώσεις ενώ διαπιστώθηκαν πτωματικά φαινόμενα ανάλογα με τον από θανάτου χρόνο, κυάνωση ονύχων χειρών, πέριξ των χειλέων ευρήματα ενδεικτικά δερματίτιδας εξ επαφής – εκζεματοειδούς αντιδράσεως, στοιχεία αποξήρανσης των χειλέων. Επίσης παρατηρήθηκε λύση της συνέχειας του στοματικού βλεννογόνου άνευ έτερων χαρακτηριστικών η οποία κατά τη γνώμη μου προκλήθηκε από την κατά την προσπάθεια καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης η οποία συμπεριλαμβάνει αρχικά την εξασφάλιση και διατήρηση αεραγωγού με κάθε μέσο».
Το τραύμα όπως αναφέρει δεν παραπέμπει σε εγκληματική ενέργεια
Για το έκζεμα η κ.Τσιόλα είπε στις αρχές ότι οι γονείς της Ίριδας της είχαν δείξει φωτογραφία του παιδιού λίγο πριν πεθάνει και το έκζεμα υπήρχε. Η αρχική έκθεση έκανε λόγο για «απροσδιόριστη αιτία θανάτου» και αυτό περίμεναν ήταν οι ιστολογικές εξετάσεις του παιδιού.
«Ενημέρωσα τους γονείς για την ανάγκη διενέργειας εργαστηριακών εξετάσεων αλλά και γονιδιακού ελέγχου για τον οποίο ήταν απόλυτα σύμφωνοι δεδομένου ότι επρόκειτο για τον δεύτερο θάνατο παιδιού μέσα στην ίδια οικογένεια μέσα σε δύο χρόνια».
Οι κινήσεις και οι υποψίες της ιατροδικαστή
Η ιατροδικαστής όπως αναφέρει και περιμένοντας τα εργαστηριακά αποτελέσματα ενημερώνει διακριτικά την Ασφάλεια Πατρών. Είκοσι ημέρες μετά μαθαίνει για την ανακοπή της Τζωρτζίνας και σε συννεονόηση με τον Διευθυντή της ΜΕΘ του Παίδων Πατρών κ.Ανδρέα Ηλιάδη δρομολογήσαμε τον γονιδιακό έλεγχο στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο .Λίγο καιρό μετά παίρνει στα χέρια της τις τοξικολογικές εξετάσεις της Ίριδας οι οποίες είναι καθαρές και τα ιστολογικά από την κ.Μητσέλου που δείχνουν την αγενεσία του φλεβόκομβου. Ενημερώνει όπως υποστηρίζει και τους γιατρούς στο Ωνάσειο για την αιτία θανάτου στην Ίριδα.Η απάντηση που λαμβάνει είναι ότι η Τζωρτζίνα δεν έχει αυτή την πάθηση.
«Ημουν ακόμα προβληματισμένη», αναφέρει η ιατροδικαστής λέγοντας ότι από την αρχή δεν απέκλεια την εγκληματική ενέργεια. Αμέσως μετά το θάνατο της Τζωρτζίνας επικοινώνησε με τις εισαγγελικές αρχές στην Πάτρα και ζήτησε την διενέργεια συνδυαστικής έρευνας -προκαταρκτικής εξέτασης για τους τρεις θανάτους των παιδιών. «Οι ιδιαίτερες συμπτώσεις ,τα επιστημονικά και στατιστικά δεδομένα συνηγορούσαν υπέρ της εκδοχής ότι δεν μπορούσε να αποκλειστεί η εγκληματική ενέργεια» .
Η κ.Τσιόλα ζήτησε η ίδια με έγγραφα αιτήματα επαναληπτικές εξετάσεις ενώ ζήτησε να παραδώσει και το πανάκι της Ίριδας στις αρχές. «Για μένα παραμένει ανοιχτό και μάλιστα προσαυξημένο το ενδεχόμενο να πρόκειται για εγκληματική ενέργεια όταν τόσο ο γονιδιακός έλεγχος όσο και τα λοιπά στοιχεία δεν οδηγούν σωρευτικά σε κανένα αίτιο φυσικού θανάτου».
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr