Άρχισε η συζήτηση για την Αναθεώρηση: Εκλογικός νόμος, «κατεύθυνση» και ΠτΔ τα επίδικα

Με την επανάληψη της συζήτησης για το κατά πόσο η προτείνουσα Βουλή δίνει κατεύθυνση στην αναθεωρητική ως προς το περιεχόμενο των διατάξεων του Συντάγματος, ξεκίνησε και επίσημα η συζήτηση στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή.

Από τις τοποθετήσεις των κομμάτων ξεχώρισαν δύο βασικά σημεία που αναμένεται να αποτελέσουν σημεία τριβής στη διαδικασία, τουλάχιστον μέχρι η ΝΔ ως πλειοψηφία να καταθέσει τις τελικές της προτάσεις. Τα σημεία αυτά αφορούν αφενός στον τρόπο εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας και αφετέρου στην αναθεώρηση του άρθρου 54 για την αλλαγή της απαιτούμενης πλειοψηφίας στην άμεση εφαρμογή του εκάστοτε εκλογικού νόμου.

«Πρέπει να προχωρήσουμε σε μια διαλεκτική διαδικασία υπέρβασης των διαφωνιών για να καταλήξουμε σε κοινούς τόπους!», είπε αρχικά ο εισηγητής της ΝΔ, Κ. Τζαβάρας και πρόσθεσε: «δεν είμαστε εμείς αυτοί που μαχόμαστε το κοινωνικό κράτος ούτε στρεφόμαστε εναντίον των ατομικών δικαιωμάτων. Δεν καταφέραμε να πετύχουμε τη συναίνεση αλλά οι ιδεολογικές αγκυλώσεις της παράταξής σας δεν σας επέτρεψαν να πάμε ένα βήμα παραπέρα για την τροποποίηση του άρθρου 16 ώστε η Ελλάδα να διαθέτει μη κρατικά πανεπιστήμια».

Επικουρικά του κ. Τζαβάρα, ο Θ. Πλεύρης υποστήριξε την άποψη ότι η προηγούμενη Βουλή δεν δεσμεύει σε τίποτα ως προς το περιεχόμενο την παρούσα, επικαλούμενος μάλιστα τις θέσεις σπουδαίων Συνταγματολόγων όπως οι Τσάτσος και Μάνσης.

«Δεν πρέπει να δούμε τη διαδικασία ως παίγνιο! Έχει ακουστεί η άποψή ότι θα μπορούσε να αναθεωρήσουμε την ελάχιστη πλειοψηφία του εκλογικού νόμου για να ισχύσει στην επόμενη βουλή. Αυτό δεν μπορεί καν να συζητιέται χωρίς να θέλει κανείς να βάλει βόμβα στα θεμέλια της διαδικασίας», προειδοποίησε ο Γ. Κατρούγκαλος για λογαριασμό του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνοντας: «έχει ειπωθεί και υποστηριχθεί από θεωρητικούς του ΚΙΝΑΛ. Είναι εκρηκτικό για τη ποιότητα διαδικασίας. Μπορεί να εκλέγεται ΠτΔ με 151 και να είναι ρυθμιστής του πολιτεύματος;»

Ο Ανδ. Λοβέρδος από το ΚΙΝΑΛ επανέλαβε μια θέση που είχε παρουσιαστεί το προηγούμενο διάστημα και ήθελε τη παρούσα Βουλή να σταματά τη διαδικασία της αναθεώρησης προκειμένου να ξεκινήσει καινούργια. «Είναι προτιμότερο να μην ολοκληρώσουμε την αναθεωρητική διαδικασία και να ξεκινήσουμε από την αρχή!», δήλωσε χαρακτηριστικά και τάχθηκε υπέρ της θέσης πως δεν υπάρχει «κατεύθυνση» της προτείνουσας προς την αναθεωρητική Βουλή.

«Η ΝΔ ακόμα δεν έχει ξεκαθαρίσει ούτε δημοσιοποιήσει προτάσεις για τα άρθρα προς αναθεώρηση. Είναι κρίσιμο ζήτημα γιατί υπάρχουν άρθρα με πάνω από 180 βουλευτές συνεπώς μπορεί από μόνη της να προχωρήσει. Υπάρχουν άρθρα που έχουν 151 και πρέπει η ΝΔ να ξεκαθαρίσει πως θα διαχειριστεί τα άρθρα αυτά. τι θα κάνει με εκλογικό νόμο και ψήφο αποδήμων», είπε ο Γ. Γκίκας από το ΚΚΕ και σημείωσε για την ψήφο των αποδήμων πως με το σημερινό δίκαιο ιθαγένειας θα μπορούν να καθορίζουν τις εξελίξεις στην Ελλάδα άνθρωποι που δεν έχουν επαφή με αυτή και δεν θα υποστούν τις συνέπειες των επιλογών τους.

Από την πλευρά της Ελ. Λύσης ο Κ. Χήτας τάχθηκε υπέρ της διεξαγωγής δημοψηφισμάτων με λαϊκή πρωτοβουλία, τη θέσπιση ασυμβίβαστου μεταξύ της ιδιότητας του υπουργού και του βουλευτή, την κατάργηση του άρθρου 86 και γενικότερα ρυθμίσεις που θα φέρουν «ριζικές αλλαγές για να προχωρήσουμε στη 4η Ελληνική δημοκρατία».

«Θέλουμε ριζική προοδευτική και δημοκρατική αναθεώρηση του Συντάγματος. Θέλουμε οι διατάξεις να προσανατολίζονται στη δημιουργία κοινωνικού κράτους δικαίου, στην αναδιάρθρωση της Πολιτείας και την ενίσχυση πολιτών συμμετοχής με αμεσοδημοκρατικούς όρους», είπε η Αγ. Αδαμοπούλου από το Μέρα25.

• Βουλή
• συνταγματική αναθεώρηση