Άρθρο-κόλαφος του Economist: «Η Ρωσία γίνεται πιο επικίνδυνη – Η Ευρώπη μπορεί να αμυνθεί;» – «Εγκαταλείψτε τον Μετασοβιετικό εφησυχασμό»

«Η Ρωσία γίνεται πιο επικίνδυνη, η Αμερική είναι λιγότερο αξιόπιστη και η Ευρώπη παραμένει απροετοίμαστη» τονίζει σε άρθρο του ο Economist, ο οποίος φιλοξενεί στο εξώφυλλό του τον Βλαντιμίρ Πούτιν και κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη Γηραιά Ήπειρο.

Το πρόβλημα είναι απλά διατυπωμένο, αλλά η κλίμακα της λύσης του είναι δύσκολο να κατανοηθεί. Οι ρυθμίσεις ασφαλείας που βασίζονται στο ΝΑΤΟ και προέκυψαν από τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο -και απέτρεψαν έναν τρίτο- είναι τόσο πολύ μέρος του ευρωπαϊκού ιστού που η αναδημιουργία τους θα είναι ένα τεράστιο έργο.

Οι Ευρωπαίοι ηγέτες πρέπει επειγόντως να εγκαταλείψουν τον μετασοβιετικό εφησυχασμό τους. Αυτό σημαίνει αύξηση των αμυντικών δαπανών σε επίπεδο που δεν έχει παρατηρηθεί εδώ και δεκαετίες, αποκατάσταση των παραμελημένων στρατιωτικών παραδόσεων της Ευρώπης, αναδιάρθρωση των βιομηχανιών όπλων και προετοιμασία για έναν πιθανό πόλεμο. Το έργο έχει μόλις αρχίσει.

Η δολοφονία του Αλεξέι Ναβάλνι, του κυριότερου ηγέτη της ρωσικής αντιπολίτευσης, σε σωφρονιστική αποικία στις 16 Φεβρουαρίου θα έπρεπε να έχει καταρρίψει τις όποιες εναπομείνασες ψευδαισθήσεις σχετικά με την αδίστακτη και βίαιη συμπεριφορά του Βλαντιμίρ Πούτιν. Καθώς οι μάχες εισέρχονται στον τρίτο χρόνο τους, η Ρωσία κερδίζει στην Ουκρανία.

Έχοντας θέσει την οικονομία σε πολεμική βάση, ο πρόεδρος της Ρωσίας δαπανά το 7,1% του ΑΕΠ για την άμυνα. Μέσα σε τρία έως πέντε χρόνια, δήλωσε ο υπουργός Άμυνας της Δανίας, ο κ. Πούτιν θα μπορούσε να είναι έτοιμος να τα βάλει με το ΝΑΤΟ, ίσως ξεκινώντας υβριδικές επιχειρήσεις εναντίον ενός από τα κράτη της Βαλτικής. Στόχος του θα ήταν να καταστρέψει την υπόσχεση του ΝΑΤΟ ότι αν μια χώρα δεχθεί επίθεση, οι άλλες θα είναι έτοιμες να έρθουν να τη βοηθήσουν.

Πώς θα αντιμετώπιζε η Ευρώπη την πυρηνική απειλή του Πούτιν

Αυτές οι δύσκολες επιλογές επεκτείνονται και στα πυρηνικά όπλα. Ο κ. Πούτιν έχει απειλήσει με κλιμάκωση για να αποτρέψει τη Δύση από το να δώσει στην Ουκρανία προηγμένα συμβατικά όπλα. Χωρίς την πυρηνική αποτροπή της Αμερικής, η ανατολική Ευρώπη θα ήταν ευάλωτη στην ίδια τακτική. Θα μπορούσαν, αντ’ αυτού, η πυρηνικά εξοπλισμένη Βρετανία και η Γαλλία να προσφέρουν εγγυήσεις; Θα το έκαναν; Αν το έκαναν, θα τις πίστευε ο κ. Πούτιν;».

Ορισμένοι, ιδίως στη Γαλλία, υποστηρίζουν ότι η ήπειρος θα πρέπει να επιδιώξει στρατηγική αυτονομία από την Αμερική το συντομότερο δυνατό, ιδανικά μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα ήταν πολύ καλύτερο να επικεντρωθούμε στο ΝΑΤΟ. Η συμμαχία έχει πολύ περισσότερες δυνατότητες και περιθώρια επέκτασης από τη νεοσύστατη επιχείρηση ασφαλείας της ΕΕ. Η ενίσχυση του ευρωπαϊκού ρόλου στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ έχει νόημα επειδή οι απαραίτητες στρατιωτικές δομές υπάρχουν ήδη.

Europe is ill-equipped to defend itself. Its leaders must urgently jettison their post-Soviet complacency and act before it is too late https://t.co/qhmYsjLVTL pic.twitter.com/wPCoFUYk0A

— The Economist (@TheEconomist) February 22, 2024

• Economist
• Βλαντιμίρ Πούτιν