Δημοσίευση: ’
AstraZeneca: Τι απαντά στο Newpost Έλληνας γιατρός από νοσοκομείο του Μπρόμτον για το εμβόλιο στους 30-39
“Το bypass της καρδιάς σε ασθενείς χαμηλού κινδύνου έχει ένα κίνδυνο περιεγχειρητικού θανάτου 1-2%, μερικές χιλιάδες φορές μεγαλύτερο από τον κίνδυνο θρόμβωσης από AstraZeneca.”
“Το bypass της καρδιάς σε ασθενείς χαμηλού κινδύνου έχει ένα κίνδυνο περιεγχειρητικού θανάτου 1-2%, μερικές χιλιάδες φορές μεγαλύτερο από τον κίνδυνο θρόμβωσης από AstraZeneca.”
Μια μέρα πριν ανοίξει η πλατφόρμα για τον εμβολιασμό των 30 εως 39 ετών , η καθηγήτρια Επιδημιολογίας στο ΕΚΠΑ, Αθηνά Λινού, μιλώντας στον Alpha 98,9 προέβη σε δήλωση που προκάλεσε αναστάτωση. Συγκεκριμένα η κυρία Λινού είπε ότι «το εμβόλιο της AstraZeneca δεν πρέπει να χορηγηθεί στους 30άρηδες».
«Πρέπει να εμβολιαστούν οπωσδήποτε οι 30άρηδες, αλλά το AstraZeneca οι περισσότερες χώρες του κόσμου, όπου το έχουν εγκρίνει, είναι για μετά τα 55 έτη. Δεν ξέρω γιατί η επιτροπή και η πολιτεία το έκαναν αντίστροφα. Αφού έχουμε επάρκεια αυτού του εμβολίου έπρεπε να το χορηγήσουμε στους άνω των 50. Η πιθανότητα να πάθει κάτι μια κοπέλα στα 30 είναι πάρα πολύ μικρή, είτε νοσήσει είτε εμβολιαστεί. Σε αυτή την ηλικία, αυτός ο αμελητέος κίνδυνος είναι ίδιος, είτε περιμένει να νοσήσει είτε περιμένει να εμβολιαστεί», υπογράμμισε η κ. Λινού.
Την ίδια ώρα φωνές από τον ιατρικό κόσμο, έχουν την αντίθετη γνώμη αφού τονίζουν ότι το εμβόλιο της AstraZeneca είναι αποτελεσματικό και σε αυτές τις ηλικίες.
«Οι θρομβωτικές επιπλοκές αναγνωρίζονται ως μία σπανιότατη αλλά υπαρκτή ανεπιθύμητη ενέργεια του εμβολιασμού με AstraZeneca. Με αυτή τη γνώση και με δεδομένο ό,τι ΚΑΘΕ ιατρική απόφαση και παρέμβαση βασίζεται σε έναν υπολογισμό ρίσκου/όφελους, για ηλικίες μικρότερες των 30 ετών χωρίς συννοσηρότητες -μία ομάδα πληθυσμού, δηλαδή, που κινδυνεύει λιγότερο από COVID19 βαριάς έκφρασης- προτείνεται ο εμβολιασμός με εναλλακτικό εμβόλιο ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ. Αυτό αποτελεί μια αποδοχή παράτασης του διαστήματος χωρίς εμβολιασμό για αυτούς που κινδυνεύουν λιγότερο, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΕΦΙΚΤΟ. Διότι, το χειρότερο ενδεχόμενο θα ήταν ο πληθυσμός αυτός να μείνει εντελώς ανεμβολίαστος» εξηγεί στο NEWPOST ο Έλληνας παιδο-καρδιοχειρουργός από το Βασιλικό Νοσοκομείο του Μπρόμτον, Δημήτρης Βλαστός υποστηρίζοντας ότι οι περισσότεροι γιατροί και νοσηλευτές στην Αγγλία, της ηλικίας αυτής εμβολιάστηκαν με το εμβόλιο της AstraZeneca»
«Το νοσοκομείο μας επιτάχθηκε σε νοσοκομείο covid-19 και έπρεπε να είμαστε όλοι εμβολιασμένοι και κατοχυρωμένοι» επισήμανε.
Πολυτέλεια η επιλογή εμβολίου
«Η επιλογή, λοιπόν, εμβολίου αποτελεί μια πολυτέλεια που κάποια συστήματα υγείας ενδεχομένως να μπορούν να υποστηρίξουν. Ακόμη κι αυτά φροντίζουν να επισημάνουν ότι το οποιοδήποτε εμβόλιο είναι ασφαλέστερο από την παράταση της περιόδου χωρίς εμβολιασμό απέναντι σε αυτήν τη φρικτή νόσο» εξηγεί.
Πιο επικίνδυνο το bypass της καρδιάς από τον κίνδυνο της θρόμβωσης
«Το bypass της καρδιάς σε ασθενείς χαμηλού κινδύνου έχει ένα κίνδυνο περιεγχειρητικού θανάτου 1-2%, μερικές χιλιάδες φορές μεγαλύτερο από τον κίνδυνο θρόμβωσης από AstraZeneca».
Προς τους αρνητές του εμβολιασμού
«Αναρωτιέμαι, λοιπόν, πόσοι από τους τσαρλατάνους αυτούς θα αρνούνταν το bypass καρδιάς αν το χρειάζονταν, υπογράφοντας συμβόλαιο για μικρότερης διάρκειας και χαμηλότερης ποιότητας ζωή.»
«Ίσως μερικές εφημερίες μαζί μας στη μονάδα COVID ECMO να τους έπειθαν. Ίσως και να είναι αρνητές της ζωής.»
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr