Δημοσίευση:
Τελευταία ενημέρωση:

«Πόλεμος» στη Δικαιοσύνη για την αύξηση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης

Σφοδρή κόντρα έχει ξεσπάσει ανάμεσα στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, με αφορμή την απόφαση της προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου να συζητηθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το ζήτημα της αύξησης του ορίου ηλικίας των δικαστών την προσεχή Πέμπτη.

Δημοσίευση:
Τελευταία ενημέρωση:
«Πόλεμος» στη Δικαιοσύνη για την αύξηση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης

Σφοδρή κόντρα έχει ξεσπάσει ανάμεσα στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, με αφορμή την απόφαση της προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου να συζητηθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το ζήτημα της αύξησης του ορίου ηλικίας των δικαστών την προσεχή Πέμπτη.

Σφοδρή κόντρα έχει ξεσπάσει ανάμεσα στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, με αφορμή την απόφαση της προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου να συζητηθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το ζήτημα της αύξησης του ορίου ηλικίας των δικαστών την προσεχή Πέμπτη.

Καθώς άλλες ενώσεις τάσσονται υπέρ της αύξησης του ορίου ηλικίας και άλλα κατά, δημιουργείται «πολεμικό» κλίμα στους κόλπους της Δικαιοσύνης, εν όψει της συζήτησης υπό την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου

Με ανακοίνωσή τους, οι δικαστές του ΣτΕ βάζουν ”κόκκινη γραμμή” στην αύξηση των ορίων ηλικίας των λειτουργών της Δικαιοσύνης, με μοναδικό και απαραβίαστο όριο το ίδιο το Σύνταγμα.

Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ  με μια εμπεριστατωμένη ανακοίνωση παίρνει  θέση στο θέμα αυτό δηλώνοντας ευθέως την αντίθεσή της  στην ενδεχόμενη αύξηση των ορίων ηλικίας των δικαστών εκτός συνταγματικής αναθεώρησης.

«Η διάταξη του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος είναι σαφής και ανεπιφύλακτη και δεν είναι δεκτική αντίθετης ερμηνείας που θα ανέτρεπε την ασφάλεια δικαίου, στην οποία αποβλέπει κάθε πολίτης και την οποία είναι ταγμένοι να υπηρετούν οι δικαστές. Συνεπώς, η συζήτηση γύρω από το ζήτημα του ορίου ηλικίας των δικαστικών λειτουργών μπορεί να γίνει μόνο με τελικό σκοπό τη διατύπωση πρότασης για την αναθεώρηση της σχετικής διατάξεως του Συντάγματος. Οποιαδήποτε άλλη λύση δίνει τη δυνατότητα να ανατρέπονται διατάξεις του Συντάγματος με σαφές και ανεπιφύλακτο περιεχόμενο» αναφέρουν χαρακτηριστικά οι ανώτατοι δικαστές δίνοντας το δικό τους στίγμα.

Από όλα τα ανωτέρω προκύπτει ότι η διάταξη του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος είναι σαφής και ανεπιφύλακτη και δεν είναι δεκτική αντίθετης ερμηνείας που θα ανέτρεπε την ασφάλεια δικαίου, στην οποία αποβλέπει κάθε πολίτης και την οποία είναι ταγμένοι να υπηρετούν οι δικαστές. Συνεπώς, η συζήτηση γύρω από το ζήτημα του ορίου ηλικίας των δικαστικών λειτουργών μπορεί να γίνει μόνο με τελικό σκοπό τη διατύπωση πρότασης για την αναθεώρηση της σχετικής διατάξεως του Συντάγματος. Οποιαδήποτε άλλη λύση δίνει τη δυνατότητα να ανατρέπονται διατάξεις του Συντάγματος με σαφές και ανεπιφύλακτο περιεχόμενο.

Θάνου: Δεν έχουν ανάγκη υποδείξεων οι Δικαστές 

Σε προσπάθεια επηρεασμού και παρεμπόδισης της ελεύθερης έκφρασης γνώμης των μελών του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου εν όψει της προγραμματισμένης Ολομέλειας για το θέμα της αύξησης των ορίων ηλικίας των δικαστικών λειτουργών αποδίδει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου τις ανακοινώσεις διαφόρων φορέων λίγες ημέρες πριν την  κρίσιμη συνεδρίαση της Ολομέλειας.

Συγκεκριμενα στην ανακοίνωσή της η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου επισημαίνει ότι οι «ανακοινώσεις μελών επιστημονικών φορέων δημιορυγούν ερωτηματικά, καθώς δεν πρόκειται για προσωπικό αίτημα, ενώ τονίζει ότι θα πρέπει να αφεθούν «ανεπηρέαστοι οι Δικαστές του Αρείου Πάγου,  οι οποίοι δεν  έχουν ανάγκη ούτε υποδείξεων ούτε παραινέσεων, για να εκφράσουν την επιστημονική τους άποψη».

Τονίζει, δε, ότι ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου διαθέτει απόλυτα νόμιμο δικαίωμα (άρθ. 14 παρ. 2 και 4 ΚΟΔΚΔΛ – Ν. 1756/1988) να συγκαλεί την Ολομέλεια, για να γνωμοδοτήσει επί νομικών ζητημάτων, δικαίωμα το οποίο και κατά το παρελθόν συχνά έχει ασκήσει ο εκάστοτε Πρόεδρος. Τα μέλη της Ολομέλειας είναι εκείνα, τα οποία θα αποφασίσουν για την νομική ορθότητα, τη βασιμότητα και τη συνταγματικότητα ή μη των τεθέντων ερωτημάτων.

Προσθέτει, επίσης, ότι οι ανακοινώσεις των ως άνω φορέων λίγες μόλις ημέρες πριν τη συνεδρίαση της Ολομέλειας και χωρίς να αναμένουν για να ακουσθεί και η αντίθετη προς τη δική τους νομική άποψη, μπορούν δικαιολογημένα να θεωρηθεί ότι συνιστούν ανεπίτρεπτη προσπάθεια επηρεασμού και παρεμπόδισης της ελεύθερης έκφρασης γνώμης των μελών του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αποτελούν σαφή παρέμβαση, για την έκδοση της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Ένωση Ανώτατων Δικαστών: Δεν χρειαζόμαστε παρεμβάσεις τρίτων 

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η ανακοίνωση της Ένωσης Ανώτατων Δικαστών και Εισαγγελέων.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση «τα μέλη της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έχουν πλήρη συναίσθηση της ευθύνης τους, διαθέτουν επιστημονική επάρκεια, ωριμότητα και ήθος, ώστες να κρίνουν με βάση τη νομιμότητα και δεν χρειάζονται τις υποδείξεις ή τις παρεμβάσεις οποιουδήποτε τρίτου, για να εκφράσουν την νομική της άποψη στην Ολομέλεια της 26-01-2017, όπως πάντοτε μέχρι σήμερα πράττουν». 

Ένωση Διοικητικών Δικαστών: Είναι δυνατό να μεταβληθεί το όριο αποχώρησης 

Από την πλευρά της, η  Ένωση Διοικητικών Δικαστών, με αφορμή την πρόσκληση για σύγκληση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου την ερχόμενη Πέμπτη, 26 Ιανουαρίου 2017, προκειμένου να γνωμοδοτήσει σχετικά με την αύξηση του ορίου αποχώρησης των δικαστικών λειτουργών από την υπηρεσία, επισημαίνει ότι ενόψει του περιεχομένου της ρύθμισης του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος, μόνο στο πλαίσιο συνταγματικής αναθεώρησης είναι δυνατό να μεταβληθεί το όριο αποχώρησης από την υπηρεσία των δικαστικών λειτουργών.

 

Μείνετε ενημερωμένοι με το Newpost. Ακολουθήστε μας για να μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.

ολες οι ειδησεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr