Δίκη Πισπιρίγκου – Γιατρός: «Όσα μας έλεγε η μητέρα εμείς δεν τα διαπιστώσαμε»

«Η Τζωρτζίνα δεν είχε κάποιο παθολογικό εύρημα» θα ισχυριστεί ενώπιον δικαστών και ενόρκων ο παιδίατρος του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου που εξέτασε το παιδί   την τρίτη ημέρα της Νοσηλείας του. Είναι ο τρίτος γιατρός που θα μιλήσει στη δίκη με κατηγορούμενη τη Ρούλα Πισπιρίγκου για το  τι συνέβη από τις 8 Απριλίου  του 2021 στο Νοσοκομείο ,όταν έκανε εισαγωγή το κορίτσι, ως και την ημέρα που έπαθε την ανακοπή τέσσερις ημέρες μετά. Το newpost σας παρουσιάζει τι είχε ισχυριστεί ο γιατρός στην ανακρίτρια :

«Είμαι παιδίατρος και επιμελητής α’ παιδιατρικής κλινικής στο Καραμανδάνειο  Νοσοκομείο Παίδων Πατρών. Την Πέμπτη στις 08-04-2021 η Τζωρτζίνα Δασκαλάκη έκανε εισαγωγή στο νοσοκομείο μας, στη παιδιατρική κλινική, με αναφερόμενα επεισόδια απροσδιόριστων κινήσεων κατά τη διάρκεια του ύπνου της. Συγκεκριμένα, η μητέρα μας ανέφερε ότι το παιδί κάνει κινήσεις άνω και κάτω άκρων και ότι παρουσίασε περιστοματική κυάνωση. Τα ανωτέρω τα ανέφερε η μητέρα κατά την εισαγωγή της μικρής στη κλινική μας, χωρίς εμείς ως γιατροί να τα διαπιστώσουμε.

Γι’ αυτό έγινε και η εισαγωγή προκειμένου να γίνει περαιτέρω διερεύνηση των επεισοδίων που ανέφερε η μητέρα. Η φυσική εξέταση του παιδιού δεν ανέδειξε κάτι παθολογικό. Μετά ακολούθησε νευρολογική εκτίμηση και περαιτέρω διερεύνηση στη μικρή.

Ερώτηση : Εσείς γνωρίζατε ότι την Παρασκευή στις 09-04-2021 η Τζωρτζίνα επρόκειτο να λάβει εξιτήριο;

Παιδίατρος :  Κατά την πρωινή επίσκεψη που έγινε από την  παιδίατρο της κλινικής μας, αφού η ίδια εξέτασε το παιδί στη συνέχεια ενημέρωσε τη μητέρα του ότι μπορεί να λάβει εξιτήριο.

Ερώτηση :  Τελικά από όσο γνωρίζετε η Τζωρτζίνα έλαβε εξιτήριο την Παρασκευή στις 09-04-2021;

Παιδίατρος : Από όσο γνωρίζω η Τζωρτζίνα τελικά δεν έλαβε εξιτήριο.

«Το παιδί δεν είχε κάτι παθολογικό»

Ο παιδίατρος είχε περιγράψει  στη δικαστική λειτουργό πως ήταν  η Τζωρτζίνα όταν εκείνος την εξέτασε  το Σάββατο ,τρεις ημέρες δηλαδή μετά  την εισαγωγή της .

«Το Σάββατο στις 10-04-2021 βρισκόμουν σε μεικτή εφημερία και κατά τη πρωινή επίσκεψη εξέτασα τη Τζωρτζίνα. Από την εξέταση δεν προέκυψε κάποιο παθολογικό εύρημα. Στο σημείο αυτό σας αναφέρω ότι είχα ενημερωθεί ότι την προηγούμενη ημέρα η μικρή παρουσίασε κάποια επεισόδια με έμετο και κοιλιακό άλγος και για τον λόγο αυτό είχε γίνει την προηγούμενη ημέρα χειρουργική εκτίμηση και είχε προγραμματιστεί για την επόμενη ημέρα, δηλαδή το Σάββατο, ένας υπέρηχος κοιλίας. Ρώτησα τη μικρή εάν θέλει να φάει και μου απάντησε θετικά. Οπότε έγινε έναρξη ελαφράς σίτισης. Κατά την απογευματινή εξέταση το παιδί ήταν σε καλή γενική κατάσταση και χωρίς ευρήματα από την αντικειμενική εξέταση και χωρίς να αναφέρει ενοχλήσεις από τη κοιλιά. Από εκείνη τη στιγμή δεν ξαναεξέτασα το παιδί».

O παιδίατρος  περιγράφει και πως έμαθε για την ανακοπή του παιδιού, μία ανακοπή που όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, δεν την περίμενε.

«Ερώτηση:  Πότε μάθατε για το επεισόδιο της καρδιακής ανακοπής της Τζωρτζίνας;

Παιδίατρος: Το απόγευμα της Κυριακής επικοινώνησα τηλεφωνικά με τη κλινική και τότε ήταν που έμαθα ότι η Τζωρτζίνα είχε υποστεί καρδιακή ανακοπή και μεταφερόταν στη ΜΕΘ του ΠΓΝΠ Πατρών.

Ερώτηση:  Εσείς με βάση τη κλινική εικόνα του παιδιού και τις εξετάσεις που είχε κάνει, περιμένατε να συμβεί το επεισόδιο αυτό της καρδιακής ανακοπής της Τζωρτζίνας;

Γιατρός:  Όχι, δεν το περίμενα»

Η μαρτυρία κλειδί  και το σύνδρομο Μινχάουζεν

Ένας από τους πιο σημαντικούς μάρτυρες σε αυτή τη δίκη είναι ο Διευθυντής της ΜΕΘ Παίδων Πατρών ,Ανδρέας Ηλιάδης .Είναι ο γιατρός που μαζί με την ομάδα του  παρέλαβαν το παιδί  μετά την ανακοπή .Είναι ο γιατρός που είχε υποψίες ,από  τη συμπεριφορά της μητέρας .Στην κατάθεσή του στην ανακρίτρια  είχε πει για την κατηγορουμένη  :

«Ένιωσα  από τη μητέρα ότι υπήρχε μια διαφοροποίηση στο συναίσθημά της .Σαν να παρακολουθούσε  το τι συνέβαινε  στην κόρη της σαν τρίτο πρόσωπο ως θεατής .Ακόμα και οι νοσηλεύτριες  παρατήρησαν  τη συμπεριφορά αυτή της μητέρας  και μου το είπαν .Εγώ το συζήτησα αυτό μαζί της  και μου είπε ότι έχει χάσει ήδη δύο παιδιά  και ότι γνωρίζει  ότι θα την έλεγα “παγοκολόνα ” και εγώ προσπάθησα να την κάνω να νιώσει ότι δεν είναι μόνη της  έτσι ώστε να μπορέσει να εκδηλώσει το συναίσθημά της και επίσης της είπα ότι το γραφείο μου είναι πάντα ανοιχτό και για τους 2 γονείς.»

Ο εντατικολόγος περνώντας οι μέρες , όπως είπε ,και παρατηρώντας την συμπεριφορά της  μητέρας  υποψιάζεται το σύνδρομο Μινχάουζεν :

«Τις σκέψεις μου αυτές  τις μοιραζόμουν καθημερινά με την ιατρική μου ομάδα .Η επόμενη σκέψη ήταν να προσεγγίσω την ψυχιατρική κλινική του νοσοκομείου μας. Επισκέφθηκα 2 ψυχιάτρους  κάθισα πολύ ώρα μαζί τους  σε διαφορετικές συνεδρίες  τους εξωτερίκευσα  τον προβληματισμό μου  «

Τελικά η κατηγορουμένη ,όπως λέει ο κ.Ηλιάδης ,δέχτηκε να δει έναν άλλο ψυχίατρο αλλά μαζί με τον Μάνο Δασκαλάκη :

«Τελικά πήγε στο ραντεβού με τον σύζυγό της  και την επόμενη ημέρα ήρθαν στο γραφείο μου .Ο γονείς αμφισβήτησαν  όλη αυτή τη διαδικασία  με τον ψυχίατρο εξαιτίας των ερωτήσεων  που έκανε στη μητέρα  και μου είπαν ότι δεν επιθυμούν να συνεχίσουν   τις επισκέψεις. Ο  πατέρας μου είπε « η γυναίκα μου δεν είναι τρελή « και  ο ψυχίατρος  που την εξέτασε μου είπε αργότερα ότι δεν διέγνωσε  σε αυτή οξύ ψυχωσικό σύνδρομο».

Ο δικηγόρος της κατηγορουμένης Αλέξης Κούγιας  απαντά: «Δεν έχει κάποιο  πρόβλημα είτε από ψυχολογικής είτε από ψυχιατρικής πλευράς».

• δίκη
• Ρούλα Πισπιρίγκου