Δημοσίευση: ’
ΔΣΑ: Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο παραπέμπει την υπόθεση των υποκλοπών – «Ελεγκτέα η πράξη Τζαβέλλα» (Βίντεο)
«Όποιο θύμα προσφύγει θα είμαστε εκεί και θα ασκήσουμε παρέμβαση σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου».
«Όποιο θύμα προσφύγει θα είμαστε εκεί και θα ασκήσουμε παρέμβαση σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου».
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών εξέφρασε την πλήρη αντίθεσή του προς τη νεότερη πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα σχετικά με τη διατήρηση του σκανδάλου των υποκλοπών στο αρχείο, θέτοντας στο επίκεντρο την υπόθεση και τονίζοντας ότι θα εξεταστεί η προσφυγή στα ευρωπαϊκά δικαστήρια.
Κατά τη συνέντευξη Τύπου ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος ανέφερε ότι ο ΔΣΑ θα στηρίξει νομικούς και θύματα των παρακολουθήσεων. Ο ίδιος σημείωσε ότι «διερευνάται το ενδεχόμενο προσφυγής στα ευρωπαϊκά δικαστήρια εφόσον είναι δυνατόν, άλλως όποιο θύμα προσφύγει θα είμαστε εκεί και θα ασκήσουμε παρέμβαση σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου».
Η συζήτηση επικεντρώθηκε στο εύρος της υπόθεσης των υποκλοπών και στη νέα πράξη της 27 Απριλίου 2026 που υπέγραψε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Ο Ανδρέας Κουτσόλαμπρος δήλωσε ότι «η από 27/4/2026 Πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, με την οποία, αντί να διατάσσεται περαιτέρω σε βάθος έρευνα επί τη βάσει της πρόσφατης απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και του όγκου των αποδεικτικών στοιχείων που επικαλείται, διατηρεί την υπόθεση στο αρχείο μας βρίσκει κατηγορηματικά αντίθετους, καθόσον προσκρούει στο ποινικό δόγμα στο Κράτος Δικαίου και στην παγία νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».
Ο ρόλος Τζαβέλλα στην ΕΥΠ
Ο πρόεδρος του ΔΣΑ επισήμανε ότι ο συγκεκριμένος εισαγγελικός λειτουργός είχε εποπτικό ρόλο στην ΕΥΠ κατά την κρίσιμη περίοδο. Συμπλήρωσε ότι «το δικηγορικό σώμα, πιστό στην ιστορική του διαδρομή και τους αγώνες του υπέρ της δημοκρατίας μετ’ επιτάσεως παρεμβαίνει δημόσια και διεκδικεί, με όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του, τη διαλεύκανση της υπόθεσης και την απόδοση των κατά νόμο ευθυνών. Προς τούτο, προτίθεται αφ’ ενός να αναδείξει το ζήτημα στα ευρωπαϊκά fora και αφ’ ετέρου να παράσχει στήριξη στα θύματα των τηλεφωνικών υποκλοπών και τους δικηγόρους τους σε κάθε νομική ενέργεια που κατατείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας ενώπιον των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων».
Ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος υπογράμμισε ότι «είναι ελεγκτέα η πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με ευρωπαϊκά κριτήρια και αξίζει να ερευνηθεί. Και μόνο από το γεγονός ότι υπήρχε σύγκρουση καθηκόντων μπορεί όλη αυτή την υπόθεση να την τινάξει στον αέρα». Έφερε ως παράδειγμα την εκκρεμή προσφυγή του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη στο ΕΔΔΑ, με αφορμή τη μη εφαρμογή της ομόφωνης απόφασης του ΣτΕ που είχε διατάξει την ΑΔΑΕ να τον ενημερώσει για τους λόγους επισύνδεσης του τηλεφώνου του το 2021. Ο Νίκος Αλιβιζάτος σημείωσε ότι «η υπόθεση έχει χαρακτηρισθεί από το ΕΔΔΑ ως μείζονος προτεραιότητος και βρίσκεται ακόμη κατά το στάδιο της ανταλλαγής υπομνημάτων. Η ελληνική κυβέρνηση δίνει τη μάχη της ζωής της και διερωτάται κανείς τι εντύπωση δίνει μια χώρα που δίνει μάχη υπέρ της άποψης πως μια δικαστική απόφαση δεν εκτελείται. Είναι στοιχειώδες και για μη νομικούς… δεν την εφαρμόζουν γιατί δεν την γουστάρουν…».
Τη συζήτηση συνέχισε ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Αντώνης Ρουπακιώτης, ο οποίος υποστήριξε ότι απαιτείται συνταγματική αναθεώρηση ως προς τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας του Αρείου Πάγου. Ανέφερε ότι «εκτός από την ενέργεια του ΔΣΑ να ζητήσει την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πρέπει να επιμείνουμε σε πιέσεις ενόψει της αναθεώρησης του Συντάγματος ως προς αυτούς που τοποθετούν διορίζουν την ηγεσία του ανώτατου δικαστηρίου και να αναδείξουμε ότι δυστυχώς το δικαστικό σώμα δεν έχει παράδοση αγώνων για να διεκδικήσει την ανεξαρτησία του».
Η αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Χριστίνα Τσαγκλή χαρακτήρισε τη νεότερη εξέλιξη «μείζονα παραβίαση του κράτους δικαίου και της εισαγγελικής αποστολής» και έκανε λόγο για «θεσμική εκτροπή». Ο Θανάσης Καμπαγιάννης ανέφερε ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου «όφειλε να διερευνήσει και δεν το έπραξε. Για το λόγο αυτό αποδείχθηκε ακατάλληλος για τον θεσμικό του ρόλο και οφείλει να παραιτηθεί».
Στο δημόσιο διάλογο παρενέβη και ο νομικός Βασίλης Χειρδάρης με επιστολή του στην οποία επισήμανε ότι «η σιωπή των θεσμών, και ιδίως των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, μπροστά στη μυστική παρακολούθηση και τις υποκλοπές δεν είναι ουδετερότητα. Είναι θεσμική υποχώρηση. Η δημόσια κριτική και η ενεργός παρέμβαση των Δικηγορικών Συλλόγων για πλήρη διερεύνηση υποκλοπών σε βάρος δημοσίων προσώπων όχι μόνο επιτρέπεται, αλλά αποτελεί θεσμική υποχρέωση. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, ως “συμπράττοντες λειτουργοί της Δικαιοσύνης” και θεσμικοί εγγυητές του κράτους δικαίου, δεν μπορούν να παραμένουν αδρανείς όταν τίθεται ζήτημα που αγγίζει τα ίδια τα δημοκρατικά θεμέλια της Πολιτείας».
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr