Εξεταστική: Κλήση Μ. Σαλμά- Μ. Βορίδη για αρθροσκοπήσεις – Τον Α. Ξανθό ζητά να καταθέσει η ΝΔ
Σε ένα νέο κεφάλαιο της έρευνάς της, αυτό των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων, του κόστους και της διαδικασίας αλλαγής του θεσμικού τους πλαισίου, μπαίνει η εξεταστική επιτροπή της Βουλής.
Σε ένα νέο κεφάλαιο της έρευνάς της, αυτό των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων, του κόστους και της διαδικασίας αλλαγής του θεσμικού τους πλαισίου, μπαίνει η εξεταστική επιτροπή της Βουλής.
Σε ένα νέο κεφάλαιο της έρευνάς της, αυτό των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων, του κόστους και της διαδικασίας αλλαγής του θεσμικού τους πλαισίου, μπαίνει η εξεταστική επιτροπή της Βουλής.
Κατά τη σημερινή της συνεδρίαση, όπου και τέθηκε το ζήτημα αποφασίστηκε να γίνουν δύο συνεδριάσεις όπου και θα κληθούν, ο αντιπρόεδρος του ΕΟΠΥΥ, κ. Γεωργακόπουλος αλλά και οι πρώην υπουργοί της ΝΔ κ.κ. Βορίδης και Σαλμάς.
Από τη μια πλευρά η πλειοψηφία καταγγέλλει τη πρώην ηγεσία του υπουργείου Υγείας, πως ανέβασε τεχνικά το κόστος των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων (από 150-300 ευρώ στα 1500 ευρώ) προκειμένου να κάνει «δώρο» στον Μ. Σαλμά. Από την άλλη η αξιωματική αντιπολίτευση, κάνει λόγο για «δήθεν σκάνδαλο» και καταγγέλλει πως όλες οι πράξεις για τις οποίες γίνεται λόγος πραγματοποιήθηκαν επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, τη διετία 2015-16.
Αναλυτικότερα, σύμφωνα με τον πρόεδρο της επιτροπής, Αντώνη Μπαλωμενάκη, η υπόθεση (για την οποία έχεις σχηματιστεί δικογραφία) ξεκίνησε το 2014, όταν ο πρόεδρος του ΚΕΣΥ κ. Σκανδαλάκης υπέγραψε την κοστολόγηση της διαγνωστικής αρθροσκόπησης στο ύψος των 1500 ευρώ. Στις 22 Δεκεμβρίου του ίδιου χρόνου, σύμφωνα πάντα με τον πρόεδρο της επιτροπής, ο τότε υπουργός Υγείας, Μάκης Βορίδης με υπουργική απόφαση (συνυπέγραψε και ο Λ. Γρηγοράκος) έκανε αποδεκτή την εν λόγω εισήγηση .
Ωστόσο ο νέος υπουργός Υγείας, κ. Ξανθός, ζήτησε τον Απρίλιο του 2015 νέα γνωμοδότηση από το ΚΕΣΥ, όπου έκρινε πως η κοστολόγηση των 1.500 ευρώ δεν αιτιολογείται επαρκώς. Το 2016 μάλιστα, ο ίδιος χαρακτηρίζει πράξη και όχι επέμβαση την αρθροσκόπηση γεγονός που μειώνει το κόστος της στα 150 ευρώ (συν 150 ευρώ για τα αναλώσιμα).
«Έχουμε ζητήσει πρόσθετα στοιχεία. Πρακτικά της συνεδρίασης της 2/12/2014 με τα επιχειρήματα υπέρ της ανακοστολόγησης. Έγγραφο από τη διεύθυνση ανάπτυξης μονάδων υγείας της υπουργείου λέει ότι πριν την απόφαση του Δεκεμβρίου του 2014 είχε εκφράσει αντιρρήσεις, όπως και η υπηρεσία πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας. Οι αντιρρήσεις βασίζονταν στον προσδιορισμό της διαγνωστικής αρθροσκόπησης ως νοσηλείας (και όχι ως ιατρικής πράξης) και οδήγησε στην κοστολόγηση με 1.500 ευρώ», ανέφερε χαρακτηριστικά ο πρόεδρος και ανακοίνωσε πως το υπουργείο Υγείας στις 31/8/2017, ανακάλεσε την σχετικά απόφαση του 2014 (με αναδρομική ισχύ), καθώς θεώρησε πως εκδόθηκε αναρμοδίως γιατί η κοστολόγηση δεν υπογράφηκε από την υπουργό ή αναπληρωτή Εργασίας και Οικονομικών αλλά και του ότι δεν είχε δημοσιευτεί.
Ο εισηγητής πάντως του ΣΥΡΙΖΑ, Σπ. Λάππας, χρησιμοποίησε σκληρή γλώσσα και επιτέθηκε στον Μ. Σαλμά. «Πρόκειται περί κόλπου», δήλωσε χαρακτηριστικά και υποστήριξε πως το μοναδικό ιατρείο που διαφήμιζε διαγνωστική αρθροσκόπηση ήταν του κ. Σαλμά, με 550 ιατρικά σημειώματα. «Είναι ένα δώρο των υπουργών προς το ιατρείο του κ. Σαλμά. Έπρεπε να γίνεται στο νοσοκομείο, πώς το μετέφεραν στο ιδιωτικό ιατρείο; Ο κ. Σαλμάς διαφήμιζε ότι έχει το μόνο ιδιωτικό ιατρείο στην Ελλάδα που έκανε τη διαγνωστική αρθροσκόπηση. Από τα 550 σημειώματα υπογράφει ίδιος τα 65», είπε.
Από τη πλευρά της ΝΔ, ο Μ. Κεφαλογιάννης ζήτησε να παραστεί στην επιτροπή και να καταθέσει ο νυν υπουργός Υγείας, Αν. Ξανθός, με το σκεπτικό πως όλες οι πράξεις έγιναν κατά τη διάρκεια διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, το 2015 και 2016.
«Να μας πει πότε έλαβε γνώση του «σκανδάλου» σε εισαγωγικά. Για ποιο λόγο επέτρεψε να πληρωθούν αυτές οι πράξεις. Οι πράξεις γίναν όλες και πληρώθηκαν επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Ναι το νομοθετικό πλαίσιο ήταν προγενέστερο. Έρχεται ο κ. Πολάκης και ανακαλεί την απόφαση του Βορίδη αυτό μας προκαλεί ερωτήματα», δήλωσε και σημείωσε πως η αυτεπάγγελτη έρευνα της Δικαιοσύνης προέκυψε μετά από δημοσίευμα ης «Εφημερίδας των Συντακτών» που «στοχοποίησε στελέχη της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ».
«Το δημοσίευμα είναι εξ’ αντικειμένου ανακριβές. Ο ΕΟΠΥΥ δεν πληρώνει 1.500 αλλά 1.275 άρα πέφτει η ζημία. Είναι ανακριβές. Πρέπει να βρούμε το πραγματικό ύψος ζημίας. Από την πρώτη επισκόπηση των στοιχείων είναι μηδενική η ζημία. Στην ουσία μπαίνουμε στην διερεύνηση πράξεων και παραλείψεων της περιόδου 2015 και 2016», κατέληξε.
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr