Εμπρησμοί στην Ελλάδα: Πόσοι έχουν καταδικαστεί και πόσοι την έχουν βγάλει «καθαρή»

Σε μία χώρα όπως είναι η Ελλάδα, όπου μετρά σχεδόν κάθε χρόνο δεκάδες πυρκαγιές που έχουν αφήσει πίσω τους  ακόμα και νεκρούς, ο εμπρησμός αλλά και οι κατηγορίες για πρόκληση πυρκαγιάς έχουν πολλά παράδοξα.

Στη Μεσσηνία για παράδειγμα ο νεαρός που ομολόγησε τρεις πυρκαγιές γιατί του άρεσε- όπως ισχυρίστηκε -να βλέπει τα αεροπλάνα να κάνουν ρίξεις  κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος και θα δικαστεί όπως ορίζει ο νόμος δηλαδή για κακούργημα.

Στην περίπτωση της φονικής πυρκαγιάς όμως  στο Μάτι, οι κατηγορούμενοι δικάζονται για πλημμέλημα. Ακόμα και ο άντρας ο οποίος με ισχυρούς ανέμους αποφάσισε να βάλει φωτιά και να κάψει τα κλαδιά στην αυλή του.

Το βασικό ερώτημα που προκύπτει  μέσα από την συγκεκριμένη περίπτωση είναι το εξής:

Δεν είναι εμπρησμός από πρόθεση η κίνηση να κάψεις χόρτα  ή κλαδιά στην αυλή σου όταν πνέουν ισχυροί άνεμοι και υπάρχουν οι προειδοποιήσεις των ειδικών να μην γίνεται καμία εξωτερική εργασία;

Από το 2000 μπορεί να  έχουμε πάνω από 19.000 ποινικές  διώξεις για εμπρησμούς με το μεγαλύτερο ποσοστό (πάνω από 7.000 ) να είναι από αμέλεια αλλά οι καταδίκες δεν ξεπερνούν τις 600.

Οι αριθμοί αποδεικνύουν ότι η πλειοψηφία των εμπρηστών πέφτουν στα «χαμηλά» και μένουν εκτός φυλακής. Για παράδειγμα ο άντρας που προκάλεσε την πυρκαγιά στο Μάτι δεν μπήκε ούτε μία ημέρα φυλακή. Δεν  θα μπορούσε άλλωστε γιατί κατηγορείται για …πλημμέλημα.

Το δεύτερο παράδοξο είναι  ο χρόνος απονομής δικαιοσύνης. Στο Μάτι πέντε χρόνια μετά οι δύο δίκες είναι ακόμα σε εξέλιξη ,με τη δεύτερη να εισάγεται στο ακροατήριο πριν από λίγες ημέρες.

Στην Ηλεία, η πρωτόδικη απόφαση για την πυρκαγιά που παρέσυρε στο θάνατο 49 ανθρώπους  το 2007, εκδόθηκε  το 2012  και καταδίκασε τους 6 κατηγορούμενους σε ποινές από 5 ως 10 έτη. Στην απόφαση – όπως ήταν αναμενόμενο – ασκήθηκε έφεση και οι συγγενείς των θυμάτων βρέθηκαν και πάλι στα δικαστήρια δύο χρόνια μετά για την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο της Πάτρας.

Με το «καλημέρα» σας σε αυτό το δικαστήριο  συνήγορος κατηγορούμενου ζήτησε αναβολή μεταξύ άλλων και για τις…αυτοδιοικητικές εκλογές. Λογικό και επόμενο ήταν οι συγγενείς να εξοργιστούν με το δικαστήριο να απορρίπτει το αίτημα.

Πριν από λίγες ημέρες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο εκδικαζόταν η υπόθεση ενός Βρετανού  ο οποίος κατηγορούνταν  για εμπρησμό δάσους  στη Μαλακάσα.

Οι δύο αυτόπτες μάρτυρες – δύο ποδηλάτες – κατέθεσαν ότι τον είδαν να βάζει φωτιά ανάβοντας τα ξερά χόρτα με κεριά εκκλησίας. Εκείνοι ήταν που έσβησαν τη φωτιά και ειδοποίησαν τις αρχές που συνέλαβαν τον Βρετανό.

Στην υπόθεση είχε εμπλακεί και Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών ενώ ο κατηγορούμενος που στο δικαστήριο αποχωρίστηκε τα μαλλιά ράστα που είχε όταν συνελήφθη αρνήθηκε ότι είναι εμπρηστής.

Πρωτόδικη ποινή: 6 χρόνια κάθειρξη  χωρίς αναστολή . και πήρε και πάλι το δρόμο προς τη φυλακή. Από το 2021 και μετά οι ποινές είναι πιο αυστηρές αλλά προφανώς και δεν λειτουργούν αποτελεσματικά γιατί οι αυστηρές ποινές αφορούν μόνο στην εμπρησμό από πρόθεση και όχι στον εξ αμελείας.

Αν δεν συλληφθείς επ’ αυτοφώρω – που συμβαίνει σπάνια – ποιος μπορεί να αποδείξει αν το έκανες από πρόθεση ή από αμέλεια;

Η πολιτεία μέσα από τις πυρκαγιές των τελευταίων ετών θα πρέπει να πάρει επιπλέον μέτρα για τους εμπρηστές  ακόμα και με την επιβολή πολύ σκληρών προστίμων.

Για τις φετινές πυρκαγιές μετράμε προς το παρόν  καμένες ζωές και καμένη γη  και όχι συλληφθέντες καθώς τα ανακριτικά της Πυροσβεστικής ερευνούν κάθε φωτιά.

Οι καταγγελίες είναι πολλές για τις περισσότερες πυρκαγιές που έχουν μπει …Εμπρησμός. Ειδικά στο Βόλο όταν έχουν ξεσπάσει τρεις ταυτόχρονες εστίες η απάντηση είναι μόνο μία για το πως μπήκε η πυρκαγιά.

• πυρκαγιά