«Έβγαζαν 100.000 ευρώ το μήνα»: Οι καταθέσεις και οι απολογίες για το κύκλωμα με την «πειρατεία» στην συνδρομητική τηλεόραση

Μία από τις καταθέσεις στην υπόθεση με το κύκλωμα που έκανε «πειρατεία» σε συνδρομητικά κανάλια αποκάλυψε καρέ καρέ την δράση και το πελατολόγιο των 13.000 ατόμων.

Είναι αυτή του αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Πατρών που συμμετείχε στην επιχείρηση κατά του κυκλώματος ο οποίος όπως αποκαλύπτει το newpost ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων ότι η αρχική πληροφορία έκανε λόγο για ένα πελατολόγιο ανά την Ελλάδα πάνω από 5.000 άτομα και στην πορεία προέκυψε ότι ο αριθμός ήταν πολύ μεγαλύτερος.

Χαρακτηριστικά αναφέρει:

«Κατάφεραν εντός της Ελληνικής Επικράτειας να δημιουργήσουν πελατολόγιο από περίπου 5.000 άτομα αποκομίζοντας σε μηνιαία βάση το ποσό των 100.000 ευρώ και στερώντας τα ανάλογα μηνιαία έσοδα ύψους 300.000 ευρώ από τις νόμιμες εταιρείες συνδρομητικής τηλεόρασης. Προ της πώλησης κάθε συσκευής εκπαίδευαν τον κάθε χρήστη για τον τρόπο σύνδεσης με τους παράνομους διακομιστές και στο διαδίκτυο προκειμένου να πραγματοποιείται η αποκωδικοποίηση και αναμετάδοση σε συγχρονισμένο χρόνο με τον χρόνο αναμετάδοσης του προγράμματος των συνδρομητικών καναλιών .»

«Βρέθηκα κατηγορούμενος γιατί συνομιλούσα με τον κουμπάρο μου…»

Για την υπόθεση έχουν προφυλακιστεί ήδη ο Αρχηγός και ο Υπαρχηγός, ο «Μήτσος» και ο «Τάκης» αντίστοιχα ενώ οι άλλοι οκτώ κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι μέχρι τη δίκη.

Το newpost αποκαλύπτει την απολογία ενός εκ των κατηγορουμένων ο οποίος είναι κουμπάρος του φερόμενου ως Αρχηγού και ο οποίος φαίνεται από τις συνομιλίες ότι δεν περιορίζονται μόνο σε συζητήσεις … κοινωνικού περιεχομένου:

«Αρνούμαι τις εις βάρος μου κατηγορίες όπως αυτές μου αποδίδονται και σας εκθέτω την αλήθεια η οποία είναι διαφορετική σε σχέση με αυτά τα οποία κατηγορούμαι. Είμαι τεχνικός ηλεκτρονικός, εργασία την οποία και κάνω επί πολλά έτη στην Πάτρα όπου και διαμένω με την οικογένειά μου. Η εμπλοκή μου στην κρινόμενη υπόθεση στηρίζεται σε έωλα και αυθαίρετα συμπεράσματα των διωκτικών αρχών και από την επισύνδεση του τηλεφώνου μου, η οποία όμως δεν επιφέρει τίποτα κρίσιμο σε σχέση με τις βαρύτατες κατηγορίες που μου αποδίδονται.

Το διάστημα των 2.5 μηνών το οποίο και παρακολουθούμαι δεν προκύπτει κάτι μεμπτό. Οι συνομιλίες έχουν να κάνουν με τη φύση της εργασίας και των υπηρεσιών που προσφέρω. Σημειωτέο ότι από τα φερόμενα μέλη συγκατηγορούμενους μου – συνομιλώ μόνο με τον πρώτο ο οποίος και τυγχάνει κουμπάρος μου.

«Έχω μόνο ένα σπίτι και ένα αυτοκίνητο».

Ο κατηγορούμενος προσκόμισε στην ανάκριση και έγγραφα για την περιουσιακή του κατάσταση θέλοντας με αυτόν τον τρόπο να αποδείξει ότι δεν υπήρξαν έσοδα και νομιμοποίηση αυτών όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο.

«Στην κυριότητα μου εμφανίζεται ένα και μοναδικό διαμέρισμα 64 τ.μ στην Πάτρα. Επίσης διατηρώ στην κυριότητά μου ένα και μοναδικό αυτοκίνητο. Το άλλο αυτοκίνητο ανήκει στην σύζυγό μου. Πέραν αυτού δεν έχω κάποιο άλλο περιουσιακό στοιχείο στο όνομά μου ή στο όνομα της συζύγου μου. Δεν έχω ιδρύσει ούτε επιχειρήσεις ούτε έχω προβεί σε αγορές ακινήτων ή μετοχών ούτε διατηρώ σχέσεις με εταιρείες που θα μπορούσε να συνάγει στη στήριξη της κατηγορίας.

Σχετικά με τις 28.000 ευρώ που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν στο σπίτι μου: οι 6.000 ευρώ προέρχονται από το αποθεματικό της πολυκατοικίας, στην οποία και διαμένω και είμαι διαχειριστής ενώ οι υπόλοιπες 22.000 ευρώ από πώληση καϊκιού εκ μέρους του πατέρα μου και παραχώρηση του αντιτίμου εξ ημισείας σε μένα και τον αδερφό μου. Επίσης το 2019 εντάχθηκα στο κρατικό πρόγραμμα ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ ΟΙΚΟΝ για μερική ανακαίνιση της οικίας μου ενώ η αγορά του σπιτιού μου είναι προϊόν δανειοδότησης της Τράπεζας. Επιπλέον δεν βρέθηκε οτιδήποτε άλλο στην κατοχή μου που θα μπορούσε να θεωρηθεί ύποπτο ούτε υπήρξε ποτέ φυσική παρακολούθηση σε βάρος μου και καταγραφή τυχόν επίμεμπτης συναλλαγής μου ή κατάθεση κάποιου μάρτυρα που θα διέψευδε τους ισχυρισμούς μου».

Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος μέχρι και την εκδίκαση της υπόθεσης.

Ο δικηγόρος του Παναγιώτης Μαριόλης επεσήμανε: Κατόπιν πολύωρης και διεξοδικής διαδικασίας αναδείχθηκαν όλα τα κρίσιμα στοιχεία σχετικά με την περιορισμένη δράση του εντολέα μου και σε κάθε περίπτωση το διαφορετικό ρόλο από αυτόν που του αποδιδόταν σε επίπεδο νομικού χαρακτηρισμού των σε βάρος του κατηγοριών. Όλα αυτα συνεκτιμήθηκαν με το χαρακτήρα του και τη μέχρι τώρα συμπεριφορά του και ως εκ τούτου αφέθηκε ελεύθερος. Πλέον αναμένεται η εκδίκαση της υπόθεσης, όπου και έχουμε την πεποίθηση ότι η ποινική αντιμετώπιση του θα είναι διαφορετική από αυτή που περιγράφεται στο βαρύ κατηγορητήριο και από αυτή που παρουσίασαν οι διωκτικές Αρχές.