Ιωάννα Μάνδρου στο NEWPOST: Η πορεία των δικαστικών ερευνών για Μάτι και Τέμπη

Η Ιωάννα Μάνδρου, πολύπειρη δικαστική συντάκτης του MEGA και του ΒΗΜΑΤΟΣ, μιλάει στο NEWPOST για τα δύο τρέχοντα γεγονότα που απασχολούν την κοινή γνώμη: Tη δίκη σε Δεύτερο Βαθμό και τους κινδύνους παραγραφής των αδικημάτων για το Μάτι, καθώς και τις προκλήσεις των δικαστικών αρχών για την τραγωδία στα Τέμπη.

Βρισκόμαστε στο δεύτερο βαθμό για την υπόθεση του Μάτι. Με την εισαγγελική πρόταση που ολοκληρώθηκε σήμερα, ανακοινώθηκαν αθώοι και ένοχοι από τους 21 κατηγορούμενους, πρώην κρατικά στελέχη του κρατικού μηχανισμού, άνθρωποι της Πυροσβεστικής, της Πολιτικής Προστασίας, της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και της Περιφέρειας. Δεν δικάζονταν σε αυτή την υπόθεση πολιτικά πρόσωπα. Η δίκη έγινε σε δεύτερο βαθμό, γιατί η πρώτη δίκη προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων. Κατέληξε σε ποινές μόνο σε 6 πρόσωπα, μέχρι 5 χρόνια, αλλά μετέτρεψε τις ποινές αυτές σε χρηματικό ποσό 38.000 ευρώ στον καθένα, με αποτέλεσμα συγγενείς θυμάτων και η κοινωνία να αντιδράσουν έντονα.

Έτσι, υπήρξε έφεση για την ακύρωση της απόφασης του πρώτου βαθμού και την επανέναρξη της δίκης. Μετά θα μιλήσουν οι δικηγόροι και η απόφαση αναμένεται πριν ή μετά το Πάσχα, επτά χρόνια μετά. Ο κίνδυνος παραγραφής είναι πολύ μεγάλος, γιατί πρόκειται για πλημμελήματα. Η υπόθεση δεν μπορεί να μετατραπεί σε κακούργημα, γιατί δεν μπορεί δικαστικά να αποδειχτεί αυτό που λένε οι νομικοί: ενδεχόμενος δόλος. Δηλαδή, ότι οι άνθρωποι που ευθύνονται, γιατί ευθύνονται, είχαν δόλο, δηλαδή το έκαναν επίτηδες. Αυτό δεν μπορεί να αποδειχτεί και, αν γίνει, θα οδηγηθεί σε παραγραφή. Τα πλημμελήματα μπορεί να οδηγήσουν σε ποινές και να στείλουν και κάποιον στη φυλακή, όπως άφησε να εννοηθεί χθες η εισαγγελική λειτουργός.

Στην υπόθεση των Τεμπών βρισκόμαστε προς το τέλος της ανάκρισης. Αυτή τη στιγμή περιμένουμε δύο πολύ σημαντικά πράγματα: την πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ, που θα δώσει απάντηση στο τι προκάλεσε την έκρηξη που ακολούθησε της σύγκρουσης. Γιατί το ψάχνουν αυτό το θέμα; Να θυμίσω εδώ ότι ο ανακριτής έχει στα χέρια του 12 πραγματογνωμοσύνες και αυτή είναι η 13η. Γιατί το ψάχνουν; Γιατί υπάρχουν επιστημονικές προσεγγίσεις, μία ήταν και του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που βεβαιώνουν ότι από τα θύματα 5 έως 7 μπορεί να μην πέθαναν από τη σύγκρουση, αλλά από τη φωτιά. Καταλαβαίνουμε ότι και ένας άνθρωπος να πέθανε από τη φωτιά, πρέπει να βρεθεί τι προκάλεσε τη φωτιά. Το δεύτερο που περιμένουμε είναι τα βίντεο που εμφανίστηκαν δύο χρόνια μετά την τραγωδία και δείχνουν το εμπορικό τρένο, που εκ πρώτης όψεως φαίνεται να μην έχει επάνω του κάποιο παράνομο φορτίο.

Τα βίντεο ελέγχονται από την αστυνομία για το αν είναι γνήσια, γιατί μπορεί να είναι παραποιημένα. Από εκεί και μετά, υπάρχουν πολλά άλλα που γίνονται στην ανάκριση και βέβαια περιμένουμε από την άλλη πλευρά, σε αυτή την τραγική υπόθεση, την έναρξη της προανακριτικής επιτροπής, η οποία ξεκινά και αυτή με μεγάλη καθυστέρηση, με πρόταση του ΠΑΣΟΚ, και αφορά μόνο ένα μικρό κομμάτι της τραγωδίας, που σχετίζεται με τις ευθύνες του τότε υπουργού δίπλα στον πρωθυπουργό, Χρήστου Τριαντόπουλου. Αυτό αφορά την πολύ βαριά και παράνομη ιστορία που σχετίζεται με το μπάζωμα και την αλλοίωση του χώρου, μια ιστορία που δεν τιμά κανέναν.

• Μάτι
• Τέμπη
• Τραγωδία στα Τέμπη