«Καμπάνα» 50.000 ευρώ στη δικηγορική εταιρεία «Σιούφας και Συνεργάτες»

Ακριβά καλείται να πληρώσει η δικηγορική εταιρεία «Σιούφας και συνεργάτες» – είναι η εταιρεία των αδερφών Γιώργου και Μάριου Σιούφα, υιών του πρώην προέδρου της Βουλής Δημήτρη Σιούφα – την απόφασή της να τοποθετήσει κάμερες στις εγκαταστάσεις της, διαπράττοντας σύμφωνα με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Όπως μεταδίδει το lawandorder.gr, στη συγκεκριμένη δικηγορική εταιρεία, η οποία στο παρελθόν είχε μπει στο «μικροσκόπιο» του εισαγγελέα που ερευνούσε τυχόν παράνομες πρακτικές εισπρακτικών εταιρειών, η ΑΠΔΠΧ επέβαλε πρόστιμο ύψους 50.000 ευρώ, το υψηλότερο που έχει δώσει ποτέ έως σήμερα για το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων μέσω καμερών!

Το πρόστιμο σε βάρος της εταιρείας ήρθε έπειτα από επιτόπιο αιφνιδιαστικό έλεγχο που πραγματοποίησαν στα γραφεία της, ελεγκτές της ΑΠΔΠΧ, κατόπιν εντολής που έλαβαν από τον πρόεδρό της Κων. Μενουδάκο. Είχε προηγηθεί καταγγελία στο Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης που διαβιβάστηκε στην ανεξάρτητη Αρχή.

Οι διαπιστώσεις, η απάντηση και ο Ρουβίκωνας

Οι ελεγκτές της Αρχής σε πόρισμα που συνέταξαν μετά τον έλεγχο που πραγματοποίησαν στην εταιρεία των υιών Σιούφα, ανέφεραν μεταξύ άλλων:
• Το σύστημα βιντεοεπιτήρησης δεν περιορίζεται σε χώρους εισόδου και εξόδου ή στο ταμείο, αλλά καλύπτει επιπλέον χώρους εργασίας εργαζομένων.
• Η λήψη από το σύστημα δεν περιορίζεται σε χώρο κοντά στην είσοδο της εταιρείας, καθώς γίνεται λήψη εικόνας από τη δημόσια οδό, τα πεζοδρόμια, τα απέναντι κτίρια και την απέναντι κάθετη οδό.
• Ενημερωτικές πινακίδες για την λειτουργία του συστήματος έχουν τοποθετηθεί μόνο στον εσωτερικό χώρο του κτηρίου ενώ οι υπεύθυνοι της δικηγορικής εταιρείας καθυστέρησαν να γνωστοποιήσουν την λειτουργία του συστήματος στην ΑΠΔΠΧ, που είναι η μόνη αρμόδια.

Με υπόμνημά της, η «Σιούφας και συνεργάτες» απάντησε στις αιτιάσεις της ΑΠΔΠΧ υποστηρίζοντας πως η λειτουργία του συστήματος δικαιολογείται από λόγους ασφάλειας των εργαζομένων και της εταιρείας. Ακόμη, ανέφερε πως οι εσωτερικές κάμερες δεν λειτουργούσαν και άρα δεν υπήρξε επεξεργασία δεδομένων.

Μάλιστα, σε συμπληρωματικό υπόμνημα που απέστειλε στην Αρχή, η εταιρεία υποστήριξε πως η λειτουργία του συστήματος ήταν κάτι περισσότερο από απαραίτητη, καθώς -όπως ανέφερε- τον περασμένο Μάρτιο δέχθηκε τηλεφώνημα στα γραφεία της για επικείμενη επίθεση από τον Ρουβίκωνα καθώς και για παραλαβή ύποπτου δέματος.

Ωστόσο, τα μέλη της ΑΠΔΠΧ δεν φαίνεται να πείσθηκαν από την επιχειρηματολογία των υπευθύνων της δικηγορικής εταιρείας, καθώς στη σχετική απόφαση που εξέδωσαν σημειώνουν πως το σύστημα βιντεοεπιτήρησης «δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται για την επιτήρηση των εργαζομένων εντός των χώρων εργασίας, εκτός από ειδικές εξαιρετικές περιπτώσεις όπου αυτό δικαιολογείται από την φύση και τις συνθήκες εργασίας και είναι απαραίτητο για την προστασία της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων ή την προστασία κρίσιμων χώρων εργασίας (π.χ. στρατιωτικά εργοστάσια, τράπεζες, εγκαταστάσεις υψηλού κινδύνου). ..».

Επίσης, στην απόφασή τους τα μέλη της Αρχής σημειώνουν πως «πριν ένα πρόσωπο εισέλθει στην εμβέλεια του συστήματος βιντεοεπιτήρησης, ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει να το ενημερώνει, με τρόπο εμφανή και κατανοητό, ότι πρόκειται να εισέλθει σε χώρο που βιντεοσκοπείται….».
Τέλος, κατά την ανεξάρτητη Αρχή «τα σημεία εγκατάστασης των καμερών και ο τρόπος λήψης των δεδομένων πρέπει να προσδιορίζονται με τέτοιο τρόπο, ώστε τα δεδομένα που συλλέγονται να μην είναι περισσότερα από όσα είναι απολύτως αναγκαία για την εκπλήρωση του σκοπού της επεξεργασίας και να μη θίγονται τα θεμελιώδη δικαιώματα των προσώπων που ευρίσκονται στο χώρο που επιτηρείται και ιδίως να μην παραβιάζεται αυτό το οποίο μπορεί να θεωρηθεί ως «νόμιμη προσδοκία ορισμένου βαθμού προστασίας της ιδιωτικής ζωής» σε συγκεκριμένο χώρο.

• Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
• Ρουβίκωνας