Κατρούγκαλος στο «Ραντάρ» για άρθρο 86: Τα δικαστήρια να ερευνούν αν κάποιος έχει βάλει το δάχτυλο στο μέλι

Κριτική στην κυβέρνηση σχετικά με τη συζήτηση για την Συνταγματική Αναθεώρηση, που ξεκίνησε χθες στη Βουλή, άσκησε ο Γιώργος Κατρούγκαλος, εστιάζοντας στις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ, κυρίως όσον αφορά το άρθρο 86 και την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας.

«Υπάρχουν συγκλήσεις, όμως ακόμα και σε αυτά τα σημεία υπάρχουν και σημαντικές διαφορές, όπως στο άρθρο 86. Αυτό αφορά τις προνομιακές ρυθμίσεις των υπουργών για ποινικές διώξεις. Συμφωνήσαμε λοιπόν όλα τα κόμματα στο μέλλον να μην υπάρχει αυτή η σύντομη παραγραφή και εμείς προτείναμε επιπλέον, να μπει μια ερμηνευτική δήλωση στο Σύνταγμα που να ξεκαθαρίζει ότι η δωροδοκία δεν είναι αδίκημα που πρέπει να θεωρείται ότι συνδέεται στενά με την άσκηση του υπουργικού αξιώματος, επομένως να μην θεωρηθεί ότι εμπίπτει στο άρθρο αυτό και να δικάζεται από τα κοινά δικαστήρια, όπως δικάζονται οι πολίτες. Με αυτόν τον τρόπο, αυτό δεν θα ίσχυε μόνο για το μέλλον, αλλά και για το παρελθόν, γιατί όταν ερμηνεύουμε μια διάταξη έχει αναδρομική ισχύ. Θα δινόταν επομένως η δυνατότητα και για τη δική μας την τετραετία και προς τα πίσω, ουσιαστικά για κακουργηματικές πράξεις μέχρι 20 χρόνια πριν, να μπορούν να διερευνήσουν τα δικαστήρια και αν κάποιος έχει βάλει το δάχτυλο στο μέλι», δήλωσε ο τομεάρχης Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ, μιλώντας στην εκπομπή «Ραντάρ» στον Alpha, με τον Τάκη Χατζή και τον Δήμο Βερύκιο.

Για το αν αυτό εμπεριέχει μια εκδικητική αντίληψη: «Αφορά και εμάς, όχι μόνο τους άλλους και κατά δεύτερον θα πρέπει να πέσει φως σε όλες τις υποθέσεις. Με αυτή τη διάταξη την οποία θέτουμε, δεν θα είναι αρμοδιότητα της Βουλής να εξετάζει αν ένας πολιτικός τα πήρε, θα είναι των δικαστηρίων. Τα δικαστήρια, λογικά, δεν θα έχουν πολιτικές σκοπιμότητες. Θα ενισχυθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών προς την πολιτική, αν δώσουμε την εντύπωση στους πολίτες ότι πάμε να προστατεύσουμε τις πομπές μας; Νομίζω πως όχι. Και μάλιστα όχι για νομικά ή πολιτικά επιχειρήματα, αλλά για να προστατεύσουμε την τιμή μας, την τιμή του πολιτικού κόσμου που θα έπρεπε όλη να στηρίξουμε αυτήν τη ρύθμιση. Δυστυχώς βλέπουμε ότι η ΝΔ δεν αντιδρά μόνο σε αυτή τη Συνταγματική αναθεώρηση που αφορά την ποινική ευθύνη του πολιτικού προσωπικού, έχει την ίδια αντίληψη σε μια σειρά από ποινικά αδικήματα».

Για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας: «Η βασική μας διαφορά στο ότι ναι μεν συμφωνούμε ότι δεν πρέπει να τελειώσει η ζωή της Βουλής, αν δεν μπορεί να εκλέξει πρόεδρο, όμως η ΝΔ θέλει να εκλέγεται με λιγότερους από 150 ψήφους. Αυτό το θεωρούμε απαράδεκτο, γιατί προφανώς υποτιμάται εντελώς ο ρυθμιστικός ρόλος του Προέδρου και θα είναι στο εξής παιχνιδάκι στα χέρια όχι μιας πλειοψηφίας, αλλά και μια κοινοβουλευτικής μειοψηφίας».

Για την οικονομική προστασία των πλέον αδύναμων: «Η διαφορά μας εκεί είναι τεχνικής φύσης φαινομενικά, αλλά έχει μια ουσία. Εμείς δεν θέλουμε μόνο να μπει στο Σύνταγμα το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, γιατί δεν αρκεί. Θέλουμε να υπάρχει μια πληρέστερη διατύπωση που να μιλά για αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης. Δηλαδή να είναι δωρεάν οι υπηρεσίες που μας δίνει το κράτος και να είναι μια διατύπωση πιο συγκεκριμένη».

Για τις μέχρι δύο εξεταστικές επιτροπές: «Η διαφορά μας εκεί είναι μικρή και τεχνικής φύσης, για το αν θα είναι δύο, τρεις ή τέσσερις στη διάρκεια της περιόδου».

Για τη εξομοίωση στρατιωτικών δικαστικών με τους τακτικούς: «Είναι κάτι απόλυτα λογικό, δεν είναι συντεχνιακό αίτημα, είναι για να έχουν ανεξαρτησία και να μπορούν να δικάζουν με τον ίδιο ανεξάρτητο τρόπο που δικάζουν οι πολιτικοί δικαστές».

«Η ΝΔ αρνήθηκε να ψηφίσει μια ρύθμιση που απαγορεύεις τις διακρίσεις λόγω φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού, είναι ακραίο και το λέω αυτό σαν το πιο χτυπητό παράδειγμα», υπογράμμισε.

Για τα ξένα πανεπιστήμια: «Ο βασικός λόγος που είμαστε αντίθετοι, είναι γιατί θεωρούμε ότι τα πανεπιστήμιά μας είναι ο βασικός τρόπος κοινωνικής εκπαίδευσης. Στην Ελλάδα μπορούσε ένα παιδί εργάτη ή ένα παιδί αγρότη να μπει στο Πανεπιστήμιο αν διαβάσει. Στην Ευρώπη και στην Αμερική δεν μπορούν. Η γενική τάση είναι ότι όπου υπάρχουν ιδιωτικά και δημόσια πανεπιστήμια, υπάρχει μεταφορά πόρων και υποχρηματοδοτείται το δημόσιο πανεπιστήμιο»

• Γιώργος Κατρούγκαλος
• συνταγματική αναθεώρηση