Λοβέρδος: Κυβερνητικές ευθύνες για το σκάνδαλο Σαββίδη- ΣΕΚΑΠ

Επίκαιρη ερώτηση στον Υπουργό Δικαιοσύνης για το αν υπήρχε δίκη σε εξέλιξη για την υπόθεση των προστίμων από λαθρεμπορία που είχαν επιβληθεί στη ΣΕΚΑΠ, την ώρα που η κυβέρνηση κατέθετε στη βουλή την τροπολογία υπέρ του επιχειρηματία Ιβάν Σαββίδη κατέθεσε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Ανδρέας Λοβέρδος.

Παράλληλα, ο κ. Λοβέρδος ρωτά τον υπουργό ποιό ήταν το δικαστήριο το οποίο είχε επιληφθεί της συγκεκριμένης υποθέσεως και σε ποιό στάδιο βρισκόταν η συγκεκριμένη επιδικία.

Όπως αναφέρεται στην ερώτηση, από δημοσιεύματα εφημερίδων προκύπτει, “πως ο κ. Ιβάν Σαββίδης ή η εταιρεία του, με την οποία αγόρασε την ΣΕΚΑΠ, προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, για την αποφυγή των προστίμων από λαθρεμπόριο και την ώρα που θα ασκούνταν έφεση μεσολάβησε η χαριστική-φωτογραφική τροπολογία και η ψήφισή της από την πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ“.

Αν ισχύουν τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα – καταλήγει ο κ. Λοβέρδος – η τροπολογία συνιστά παρέμβαση της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας στη δικαστική, αφού επί επίδικου θέματος παρεμβαίνει τελικά ο νομοθέτης υπέρ συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων και το σκάνδαλο Σαββίδη – ΣΕΚΑΠ παίρνει ακόμη βαρύτερη μορφή και τίθενται ζητήματα κυβερνητικών ευθυνών.

Το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης του κ. Λοβέρδου έχεις ως εξής:

Αθήνα,  9 Μαΐου 2017

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

 κ. Σταύρο Κοντονή

                                                 Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Κύριε Υπουργέ,

Από δημοσιεύματα έφημερίδων προκύπτει, πως ο κ. Ι. Σαββίδης ή η εταιρεία του, με την οποία αγόρασε την ΣΕΚΑΠ, προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, ενδεχομένως στη διοικητική δικαιοσύνη, για την αποφυγή των προστίμων από λαθρεμπόριο που είχαν επιβληθεί στην ιδιωτικοποιηθείσα αυτή εταιρεία. Και ενώ η δίκη αυτή είχε διεξαχθεί, ή συμφωνα με άλλα δημοσιεύματα και ενώ είχε εκδοθεί και η πρωτόδικη απόφαση και είχε ασκηθεί ή θα ασκούνταν έφεση, μεσολάβησε η χαριστική-φωτογραφική τροπολογία και η ψήφισή της από την πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ. Αν τα δημοσιεύματα αυτά ευσταθούν, με την οποιοδήποτε εκδοχή τους, τότε η ανωτέρω τροπολογία συνιστά παρέμβαση της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας στη δικαστική, αφού επί επίδικου θέματος παρεμβαίνει τελικά ο νομοθέτης υπέρ συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων. Αν ετσι έχουν τα πράγματα, τότε το συγκεκριμένο σκάνδαλο Σαββίδη-ΣΕΚΑΠ παίρνει ακόμη βαρύτερη μορφή και διάσταση και τίθενται νέα ζητήματα κυβερνητικών ευθυνών.

Ερωτάσθε, λοιπόν, ως Υπουργός Δικαιοσύνης:

α. Υπήρχε δίκη σε εξέλιξη για την υπόθεση των προστίμων από λαθρεμπορία που είχαν επιβληθεί στη ΣΕΚΑΠ, ενώ η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ κατέθεσε στη Βουλή και η πλειοψηφία ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ ψήφισε την τροπολογία-Σαββίδη;

β. Αν η απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα είναι καταφατική, τότε ποιό ήταν το δικαστήριο το οποίο είχε επιληφθεί της συγκεκριμένης υποθέσεως και σε ποιό στάδιο βρισκόταν η συγκεκριμένη επιδικία;

• Ανδρέας Λοβέρδος
• Ιβάν Σαββίδης
• ΣΕΚΑΠ