Μαραγγέλη στη δίκη Novartis: «Οι αμερικανικές αρχές με έκριναν αξιόπιστη και με βράβευσαν»

Με έμφαση στη δική της εκδοχή των γεγονότων και στην αξιοπιστία των καταθέσεών της, η Μαρία Μαραγγέλη βρέθηκε σήμερα ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, απολογούμενη για την υπόθεση Novartis. Η πρώην προστατευόμενη μάρτυρας, γνωστή τότε με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση», υποστήριξε ότι όσα κατέθεσε πριν από οκτώ χρόνια στους εισαγγελείς Διαφθοράς αντανακλούν όσα έζησε και είδε κατά τη θητεία της ως γραμματέας του Κωνσταντίνου Φρουζή.

Η κατηγορούμενη, που δικάζεται μαζί με τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη για ψευδείς καταθέσεις σε βάρος δέκα πολιτικών προσώπων σχετικά με την υπόθεση Novartis, εμφανίστηκε αιφνιδιαστικά στο ακροατήριο, αν και μέχρι σήμερα εκπροσωπούταν μόνο από τους συνηγόρους της. Δήλωσε ότι δεν είχε πρόθεση να στοχοποιήσει πολιτικά πρόσωπα ούτε να προκαλέσει τις εξελίξεις που ακολούθησαν, αλλά ότι κατέθεσε όσα γνώριζε για τις –κατά την ίδια– αθέμιτες πρακτικές της φαρμακοβιομηχανίας Novartis.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στην αναφορά της στις αμερικανικές αρχές, λέγοντας πως οι καταθέσεις της στις ΗΠΑ κρίθηκαν αξιόπιστες και ότι το 2023 έλαβε «βράβευση» –όπως τη χαρακτήρισε– και όχι αμοιβή. Τόνισε ότι η κατάθεσή της στις Ηνωμένες Πολιτείες έγινε πολύ αργότερα από εκείνη στην Ελλάδα και χωρίς να γνωρίζει αρχικά πως υπήρχε αμερικανική έρευνα.

Περιγράφοντας το πλαίσιο μέσα στο οποίο κλήθηκε να καταθέσει στην Ελλάδα, μίλησε για έντονα διλήμματα, φόβο και απειλές, ακόμη και κατά της ζωής των παιδιών της. Ανέφερε ότι είχε ενημερώσει την τότε εισαγγελέα Διαφθοράς για τις πιέσεις που δεχόταν και ότι της εξηγήθηκε το καθεστώς προστασίας μαρτύρων. «Βρέθηκα μπρος γκρεμό και πίσω ρέμα. Επέλεξα να πω την αλήθεια», είπε χαρακτηριστικά.

Κατά την απολογία της επανέλαβε ότι μίλησε για χρήματα που –σύμφωνα με όσα έβλεπε ή άκουγε– κινούνταν εκτός τραπεζικού συστήματος, για καταμετρήσεις χρημάτων που έγιναν μπροστά της και για περιστατικά όπως η μεταφορά βαλίτσας με χρήματα, διευκρινίζοντας ότι κατέθεσε μόνο όσα η ίδια αντιλήφθηκε. Παραδέχθηκε ότι πολλές από τις πληροφορίες της προέρχονταν από όσα της έλεγε ο Κωνσταντίνος Φρουζής, τον οποίο τότε εμπιστευόταν, καθώς –όπως είπε– διατυμπάνιζε εντός της εταιρείας ότι «ο στόχος επιτεύχθηκε».

Στις ερωτήσεις της προέδρου και της εισαγγελέως, η Μαραγγέλη επέμεινε ότι δεν έκανε εικασίες, ούτε είχε δόλο. Υποστήριξε ότι δεν γνώριζε πως οι αναφορές της θα οδηγούσαν σε κοινοβουλευτικές διαδικασίες και ότι ο μοναδικός σκοπός της ήταν να περιγράψει τις πρακτικές της εταιρείας όπως τις έζησε από τη θέση της «δεξιού χεριού» του τότε ισχυρού άνδρα της Novartis στην Ελλάδα. Κλείνοντας, δήλωσε πως αισθάνεται αδικημένη από την πρωτόδικη κρίση περί αναξιοπιστίας της, σημειώνοντας ότι οι αμερικανικές αρχές την έκριναν αξιόπιστη, ενώ στην Ελλάδα έχει κληθεί και σε άλλες υποθέσεις ως μάρτυρας. «Ζητώ μια δίκαιη απόφαση από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο», ανέφερε. Η δίκη συνεχίζεται με την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων.

• δίκη
• Μαρία Μαραγγέλη
• Υπόθεση Novartis