Μην πυροβολείτε την εργαλειοποίηση της επιστήμης

Ο καινούριος ελέφαντας  που έχει θρονιασθεί στο πολιτικό λεξιλόγιο και που όλοι τον εξορκίζουν είναι η «εργαλειοποίηση της επιστήμης». Βροχή πέφτουν οι αφορισμοί εναντίον της επιστήμης κι ας χρησιμοποιούν  οι πάντες κατά δοκούν τα συμπεράσματα της..

Πάρτε για παράδειγμα τις δημοσκοπήσεις. Επιστημονικά ερευνητικά μοντέλα δεν χρησιμοποιούνται για την αποτύπωση και τη διερεύνηση των διαθέσεων, της γνώμης ή της συμπεριφοράς του εκλογικού σώματος μέσω επιλεγμένων, γραπτών ή προφορικών, ερωτημάτων; Εξειδικευμένοι επιστήμονες δεν επεξεργάζονται τις απαντήσεις προκειμένου να βγάλουν τα συμπεράσματα τους; Και μια και μιλάμε για εργαλειοποίηση, στα συμπεράσματα των πρόσφατων δημοσκοπήσεων δεν στηριζόταν το ειρωνικό χαμόγελο του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Βουλή ,όταν απευθυνόμενος στον Αλέξη Τσίπρα που είχε ζητήσει εκλογές, του είπε: «Θα ήταν μεγάλος πειρασμός να προκήρυσσα εκλογές μόνο για να δω τον πανικό στο βλέμμα σας..»; Τα ίδια συμπεράσματα δεν αποτελούν τα ακλόνητα επιχειρήματα των κυβερνητικών αξιωματούχων στα πολιτικά πάνελ, παρότι επανειλημμένα έχουν αποτύχει στις προβλέψεις τους οι δημοσκοπικές εταιρείες; 

Ακόμα θυμάμαι την γενικευμένη έκπληξη από την νίκη του ΣΥΡΙΖΑ έναντι της ΝΔ με 7 μονάδες διαφορά στις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015, την στιγμή που όλες οι δημοσκοπήσεις παρουσίαζαν την εκλογική αναμέτρηση ως ντέρμπυ και την διαφορά τους να κυμαίνεται μεταξύ 2-3 ποσοστιαίων μονάδων. Μάλιστα την μεγάλη διαφορά δεν “είδε” με ακρίβεια ούτε το κοινό exit poll των εταιριών μέτρησης που ανακοινώθηκε με το κλείσιμο της κάλπης. Όπως επίσης και τις συγγνώμες των δημοσκόπων, που ακολούθησαν. Αρχής γενομένης από τον συνήθως έγκυρο  Δημήτρη Μαύρο, διευθύνοντα σύμβουλο της MRB που  έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook: ” Προσωπικά ζητώ συγνώμη για απόψε. Το πρόβλημα είναι μεθοδολογικό. Δεν διαβάζονται οι αναποφάσιστοι και η αποχή. Και πάλι συγγνώμη”. Ενώ και ο διευθυντής της εταιρίας MARC κ. Θωμάς Γεράκης σε σχετική ανακοίνωση του έγραφε “Το πρόβλημα δεν ήταν μεθοδολογικό:, ούτε πρόβλημα σχεδιασμού δείγματος, ούτε πρόβλημα συλλογής στοιχείων. Τα στοιχεία που συνέλεξαν οι ερευνητές μας έξω από τα εκλογικά κέντρα ήταν σωστά και οι πολίτες απάντησαν με απόλυτη ειλικρίνεια. Ωστόσο οι στατιστικές αναλύσεις που ακολούθησαν, τα μοντέλα και οι υποθέσεις εργασίας, αποδείχθηκαν λάθος. Το μεγάλο ποσοστό αποχής συσχετίστηκε με τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ, και έτσι μειώθηκε η μεγάλη διαφορά..»

Άλλο ένα παράδειγμα εργαλειοποίησης της επιστήμης αλλά προς την σωστή κατεύθυνση αποτελούν και οι κυβερνητικές αποφάσεις για τον εμβολιασμό μας κατά του Covid και μάλιστα και με την τρίτη αναμνηστική  δόση. Καθώς και οι συστάσεις για την τήρηση των κανόνων  απόστασης, της προσωπικής υγιεινής  και της χρήσης μάσκας στις συναναστροφές μας. Όλες αυτές οι αποφάσεις που στηρίχθηκαν;  Ξύπνησε ένα πρωί ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ως άλλος Μωυσής έγραψε του νόμους κατ΄ εντολήν του Θεού; Όχι βεβαίως! Στις προτάσεις του Σωτήρη Τσιόδρα και των εκπροσώπων της ιατρικής επιστήμης στηρίχθηκε ο πολιτικός σχεδιασμός του για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Και πολύ σωστά έκανε. Παρόλα ταύτα, πρόσφατα ακούσαμε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Οικονόμου στην Βουλή να λέει ότι οι ενστάσεις της αντιπολίτευσης για τις διασωληνώσεις εκτός ΜΕΘ, κινούνται στην “κατεύθυνση εργαλειοποίησης της επιστήμης“.! Φαίνεται πως στην κυβέρνηση κάποιοι φλερτάρουν με την διπολική διαταραχή.Όταν τους συμφέρει ασπάζονται τα συμπεράσματα της επιστήμης και βάσει αυτών ασκούν πολιτική, ενώ τα απαξιώνουν όταν τους φέρνουν σε δύσκολη θέση!!

• Αλέξης Τσίπρας
• δημοσκοπήσεις
• επιστήμη
• Κυριάκος Μητσοτάκης