«Οι συνομιλίες δεν είναι κριτήριο ενοχής»: Αντεπίθεση από τον δικηγόρο του Αστυνομικού-TikToker
Ο δικηγόρος Θεόδωρος Καραγιάννης προαναγγέλλει αναφορά στον Εισαγγελέα για την παράνομη διαρροή, τονίζει πως η αποσπασματική παρουσίαση των συνομιλιών είναι παραπλανητική και αποκαλύπτει πως η αρχική έκθεση της προανάκρισης δεν έβρισκε ποινικό ενδιαφέρον σε αυτές
Ο δικηγόρος Θεόδωρος Καραγιάννης προαναγγέλλει αναφορά στον Εισαγγελέα για την παράνομη διαρροή, τονίζει πως η αποσπασματική παρουσίαση των συνομιλιών είναι παραπλανητική και αποκαλύπτει πως η αρχική έκθεση της προανάκρισης δεν έβρισκε ποινικό ενδιαφέρον σε αυτές
Την έντονη αντίδρασή του για τη διαρροή συνομιλιών που αφορούν τον εντολέα του, τον πρώην αστυνομικό και γνωστό TikToker, εκφράζει με δελτίο τύπου ο δικηγόρος του, Θεόδωρος Καραγιάννης. Ο συνήγορος υπεράσπισης δηλώνει πως θα υποβάλει αύριο αναφορά στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών για να διερευνηθεί ποιος και πώς διέρρευσε απόρρητο υλικό από μια δικογραφία που βρίσκεται στο στάδιο της ανάκρισης, μια διαδικασία που εκ του νόμου οφείλει να είναι μυστική.
Ο κ. Καραγιάννης υπογραμμίζει πως η πρόσβαση και δημοσιοποίηση υλικού της δικογραφίας συνιστά σοβαρό ποινικό αδίκημα και δηλώνει αποφασισμένος να κινηθεί νομικά για την αποκάλυψη των υπευθύνων.
«Παραπλανητική η αποσπασματική παρουσίαση»
Ο δικηγόρος τονίζει με έμφαση ότι η αποσπασματική αναφορά σε συνομιλίες, χωρίς να είναι γνωστό το πλαίσιο, η σχέση των συνομιλητών ή αν πρόκειται για μια σοβαρή συζήτηση, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελεί κριτήριο ενοχής. Μάλιστα, ισχυρίζεται πως αν κάποιος διαβάσει ολόκληρες τις συνομιλίες, θα διαπιστώσει ότι πολλά στοιχεία που παρουσιάζονται ως «ύποπτα», στην πραγματικότητα αναιρούνται ή δικαιολογούνται μέσα από τις ίδιες τις συζητήσεις, όπως για παράδειγμα χρηματικά ποσά που αποδεικνύεται ότι είχαν δηλωθεί νομίμως στις αρχές.
Η αποκάλυψη-κλειδί για το Διαβιβαστικό
Το πιο σημαντικό στοιχείο που παραθέτει ο κ. Καραγιάννης είναι μια κραυγαλέα αντίφαση. Όπως επισημαίνει, στο ίδιο το διαβιβαστικό έγγραφο της υπόθεσης, ο ανακριτικός υπάλληλος που διενήργησε την προανάκριση αναφέρει στο συμπέρασμά του ότι: «Από την ανάλυση και αξιολόγηση… δεν προέκυψαν επικοινωνίες που παρουσιάζουν ποινικό ενδιαφέρον». Αυτό, κατά τον δικηγόρο, αποδεικνύει ότι η διαρροή έγινε με σκοπό να δημιουργήσει εντυπώσεις, αγνοώντας το επίσημο πόρισμα των ίδιων των αρχών που ερεύνησαν αρχικά την υπόθεση.
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr