Παπαστεργίου υπό πίεση: Η «χαμένη» μελέτη, το αυθαίρετο υπόγειο και η ωρολογιακή βόμβα της Βιολάντα – Τι εξηγεί ο μηχανολόγος Μιχάλης Χρυστοδουλίδης για τις αδειοδοτήσεις

Νέο κύμα ερωτημάτων προκαλεί η υπόθεση του υφυπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου, μετά τις αποκαλύψεις ότι δεν περιορίστηκε μόνο στις μελέτες του 2007, όπως ο ίδιος υποστήριξε. Σύμφωνα με την εφημερίδα και την ιστοσελίδα «Ντοκουμέντων», υπέγραψε και τη μελέτη του 2011, πάνω στην οποία βασίστηκε η Περιφέρεια Θεσσαλίας για να εκδώσει την άδεια λειτουργίας της μονάδας όπου σημειώθηκε η φονική έκρηξη στη Βιολάντα.

Κρίσιμο σημείο: το υπόγειο δεν εμφανίζεται στη μελέτη. Το ίδιο υπόγειο που —όπως καταγράφουν η ανάκριση και η κατάθεση του ιδιοκτήτη— ήταν αυθαίρετο, χωρίς καμία αποτύπωση στις ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες. Την ίδια στιγμή, παραμένει αναπάντητο εάν η μελέτη προέβλεπε μανόμετρα, ηλεκτροβάνες και ανιχνευτές προπανίου και αν αυτά εγκαταστάθηκαν.

Τι εξηγεί ο μηχανολόγος Μιχάλης Χρυστοδουλίδης

Ο μηχανολόγος μηχανικός – τεχνικός ασφαλείας Μιχάλης Χρυστοδουλίδης mμιλώντας στο δελτίο ειδήσεων του KONTRA και τον Νίκο Παναγιωτόπουλο ξεκαθαρίζει το πώς λειτουργούσαν —και πώς δεν λειτουργούν πλέον— οι αδειοδοτήσεις:

Μέχρι το 2013, η Πολεοδομία και η Πυροσβεστική έκαναν αυτοψίες και έλεγχαν την ορθότητα των μελετών πριν την έκδοση πιστοποιητικού πυρασφάλειας.
Ο μελετητής αν είναι και ο επιβλέπων, είχε ευθύνη και για τη σωστή εφαρμογή των μελετών στο έργο.
Μετά το 2014, με τις «αυτόματες διαδικασίες» της εργαλειοθήκης του ΟΟΣΑ, οι άδειες λειτουργίας εκδίδονται χωρίς πραγματικό έλεγχο.
Ο μηχανικός υπογράφει ότι «όλα έγιναν σωστά» και το σύστημα εκδίδει την άδεια με ένα printout — χωρίς κανείς να διασταυρώνει την εγκατάσταση.
Τα μανόμετρα και οι ανιχνευτές προπανίου είναι υποχρεωτικά σε οποιαδήποτε μελέτη δικτύου υγραερίου. Η απουσία τους συνιστά παράβαση.
Αν ο τεχνικός ασφαλείας εντόπιζε έλλειψή τους, έπρεπε να το καταγράψει στο βιβλίο συμβάντων. Αν δεν υπάρχει καταγραφή, υπάρχει πρόβλημα.
Η συσσώρευση προπανίου στο υπόγειο, λόγω ρωγμής στον υπόγειο μεταλλικό αγωγό, δημιούργησε μια ωρολογιακή βόμβα που πυροδοτήθηκε πιθανότατα από σπινθήρα, σε εγκατάσταση που δεν διέθετε αντιεκρηκτικού τύπου εξοπλισμό.

Το κεντρικό ερώτημα
Με δεδομένο ότι η άδεια λειτουργίας στηρίχθηκε στη μελέτη της οποίας συνυπογράφων ήταν ο υφυπουργός:
Τι ακριβώς προέβλεπε η μελέτη του 2011 — και γιατί το υπόγειο και τα κρίσιμα συστήματα ασφαλείας δεν εντοπίστηκαν ποτέ;
Και πως εξηγείται η Περιφέρεια να έχει εντοπίσει από το 2020 ότι το δίκτυο υγραερίου ήταν προβληματικό. Στο έγγραφο της Περιφέρειας Θεσσαλίας το οποίο αφορά τις «προβληματικές» δεξαμενές υγραερίου στο εργοστάσιο Βιολάντα αναφερόταν η παρακάτω φράση: «Κατά τη διάρκεια της παρούσας άδειας λειτουργίας η επιχείρηση να εφοδιαστεί με άδεια δόμησης για την τοποθέτηση των δεξαμενών υγραερίου από την αρμόδια Πολεοδομική Υπηρεσία». Το απόσπασμα αυτό δείχνει ότι από το 2020 υπήρχαν ζητήματα όχι μόνο με την εγκατάσταση-τοποθέτηση των δεξαμενών αλλά και με την πολεοδομία.

Μια υπόθεση που πλέον αφορά όχι μόνο τις ευθύνες της εταιρείας, αλλά και τη θεσμική επάρκεια του ίδιου του συστήματος αδειοδότησης.

• αυθαίρετο υπόγειο
• έκρηξη
• εργοστάσιο Βιολάντα
• μηχανολόγος