Παρουσίαση βιβλίου Στυλιανίδη: Η χειραψία των δύο και η… σιωπή του τρίτου – Τζούφιο ξεκίνημα για το νέο κόμμα Τσίπρα – Έφυγε με 17%, γυρίζει με… λιγότερα

Παραπολιτικό κλίμα με δόσεις τεχνητής και… φυσικής νοημοσύνης είχε η βραδιά της παρουσίασης του βιβλίου του Ευριπίδη Στυλιανίδη στο Ωδείο Αθηνών. Ο πρώην υπουργός και βουλευτής Ροδόπης της ΝΔ συγκέντρωσε όλη τη «γαλάζια αφρόκρεμα» σε μια εκδήλωση που είχε κάτι από πολιτικό reunion, κάτι από επίδειξη ενότητας, και λίγη… ψηφιακή υπεροχή.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μπήκε στην αίθουσα με χειροκροτήματα, ο Κώστας Καραμανλής είχε ήδη δεχθεί τη δική του δόση θερμής υποδοχής, και κάπου εκεί – μπροστά στα φλας – ήρθε και η πολυσυζητημένη χειραψία. Ένα στιγμιότυπο που πολλοί έσπευσαν να ερμηνεύσουν ως «μήνυμα συνέχειας», άλλοι πάλι απλώς ως μια… τυπική ανθρώπινη κίνηση.

Όσο για τον τρίτο της «γαλάζιας τρόικας», τον Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος είχε επίσης προσκληθεί, προτίμησε να μην δώσει το παρών. Από το περιβάλλον του διέρρευσε ότι ήταν «προσωπική επιλογή». Ωστόσο, η απουσία του δεν πέρασε απαρατήρητη — ούτε από τα βλέμματα, ούτε από τα σχόλια του πρωθυπουργού κατά την αποχώρησή του.

«Όπως βλέπετε, η ΝΔ είναι στην πρώτη γραμμή της τεχνητής νοημοσύνης εν συνόλω», είπε με νόημα ο Κυριάκος Μητσοτάκης στους δημοσιογράφους που τον περίμεναν. Και αν κάποιος ήθελε να ακούσει πίσω από τα λόγια… το υπονοούμενο, εύκολα το έβρισκε: ένα κομψό «καρφί» προς την Καλαμάτα και τον έτερο πρώην.

Στην εκδήλωση το «παρών» έδωσαν σχεδόν όλοι οι υπουργοί και βουλευτές της ΝΔ — από Μαρινάκη, Κεφαλογιάννη και Χατζηδάκη, μέχρι Ντόρα Μπακογιάννη, Κικίλια, Πλεύρη, Δένδια και Αυγενάκη. Παρόντες και οι Παυλόπουλος και Κακλαμάνης, με τον τελευταίο να έχει θέσει υπό την αιγίδα της Βουλής το όλο εγχείρημα.

Ο πρωθυπουργός, στη σύντομη ομιλία του, μίλησε για την Τεχνητή Νοημοσύνη, τους κινδύνους και τις προοπτικές της – προειδοποιώντας μάλιστα ότι «δεν θα θέλαμε ένα παιδί να θεωρεί μια μηχανή φίλο του». Ενώ έσπευσε να υπενθυμίσει ότι η Ελλάδα είναι μία από τις επτά χώρες που επελέγησαν για τη δημιουργία “AI factories”.

Το χειροκρότημα ήταν θερμό, τα χαμόγελα διακριτικά, οι ερμηνείες πολλές.
Γιατί, όπως αποδεικνύεται, στην Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να χωρούν όλα — αλλά στην πολιτική νοημοσύνη, κάποιοι εξακολουθούν να προτιμούν την… απουσία.

Τζούφιο ξεκίνημα για το νέο κόμμα Τσίπρα – Έφυγε με 17%, γυρίζει με… λιγότερα

Όπως στις πρεμιέρες που δεν κόβεις εισιτήρια… ε, τότε η συνέχεια μάλλον χειρότερη θα είναι. Το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα, πριν καν γεννηθεί, δείχνει να ξεκινά από πολύ χαμηλή βάση: μόλις 16% δηλώνει πως «σίγουρα ή μάλλον» θα το ψήφιζε, σύμφωνα με τη δημοσκόπηση της Interview. Κι αυτό σε μια στιγμή που δεν υπάρχει ούτε όνομα, ούτε σύμβολο, ούτε καν οργανωτική δομή.

Ο πρώην πρωθυπουργός έφυγε από τον ΣΥΡΙΖΑ με 17%, και — αν πιστέψουμε τη μέτρηση — επιστρέφει με λιγότερα, πολύ χαμηλότερα από 16% που είναι άθροισμα του σίγουρα και του μάλλον…. Κάπως σαν να έγραψε sequel που κανείς δεν ζήτησε.

Οι 8 στους 10 πολίτες απαντούν «όχι ή μάλλον όχι» στο ενδεχόμενο να στηρίξουν το νέο του πολιτικό εγχείρημα, δείχνοντας πως το brand “Τσίπρας” έχει χάσει τη λάμψη του.

Το μόνο θετικό στοιχείο για τον ίδιο είναι πως σχεδόν οι μισοί (47%) θεωρούν σωστή την απόφασή του να παραιτηθεί από τη βουλευτική του έδρα – ένα «έντιμο φινάλε» για το προηγούμενο κεφάλαιο, αλλά όχι απαραίτητα εισιτήριο για το επόμενο.

Συγκεκριμένα, στην εκτίμηση ψήφου, η Νέα Δημοκρατία προηγείται με 31,5%, ακολουθεί το ΠΑΣΟΚ με 15,3%, η Ελληνική Λύση με 8,2%, η Πλεύση Ελευθερίας με 6,9%, το ΚΚΕ με 6,5%, το ΜέΡΑ25 με 5,8%, το Κίνημα Δημοκρατίας με 4,8%, η Φωνή της Λογικής με 4,6%, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται μόλις στο 4%.

Αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης επενδύει στην «τεχνητή νοημοσύνη», ο Αλέξης Τσίπρας θα πρέπει να ποντάρει στην «πολιτική επιβίωση». Γιατί με τέτοια εκκίνηση, το νέο του κόμμα κινδυνεύει να μείνει στην… πρεμιέρα.

Ο Ιονέσκο μας μάρανε…

Το συνηθίζουν κάποιοι πολιτικοί: Πετάνε τσιτάτα και στίχους ποιητών, ενώ η γενική τους παιδεία και συγκρότηση, ο δημόσιος λόγος τους δηλαδή, δείχνει οτι δεν κατέχουν και πολλά από φιλοσοφία, θέατρο, ποίηση κλπ.

Φαίνεται, ρε παιδάκι μου, από τον τρόπο που μιλάνε. Τυποποιημένη γλώσσα, ξερή και επίπεδη, χωρίς λάμψη και φαντασία. Και ξαφνικά τους ακούς να…κατεβάζουν Σωκράτη, Αριστοτέλη, Σαιξπηρ, Σεφέρη, Ιονέσκο και άλλους.

Ιονέσκο, είπαμε; Αυτόν τον θεατρικό συγγραφέα, από τους επιφανείς του Θεάτρου του Παραλόγου; Ναι αυτόν τον σπουδαίο Ρουμάνο επιστράτευσε ο Νίκος Ανδρουλάκης ξιφουλκώντας εναντίον της ΝΔ. Συγκεκριμένα, είπε:

«Μελετώντας τον θίασο της ΝΔ(σ.σ. στην Εξεταστική), καταλήγω ίσως να ταίριαζε καλύτερα ο «Ρινόκερος» του Ιονέσκο»(σ.σ. θεατρικό έργο του περίφημου συγγραφέα).

Πέστε μας τώρα εσείς: Εχετε ξανακούσει τον Ανδρουλάκη να χρησιμοποιεί στον καθημερινό λόγο τους φράσεις αφομοιωμένου λογοτεχνικού/θεατρικού/φιλοσοφικού λόγου; Εχετε διαβάσει ή ακούσει οτι είναι φανατικός του θεάτρου και οτι δεν χάνει παράσταση- θεατρική, μουσική κλπ;

Όχι, βέβαια. Δεν το΄χει ο άνθρωπος, χωρίς αυτό να είναι απαραιτήτως κακό. Ουδείς τέλειος…Αλλά δεν καταλαβαίνει οτι τέτοια «εμφυτεύματα» τύπου Ιονέσκο στις δηλώσεις του- προϊόντα συμβούλων και επικοινωνιολόγων για να βελτιώσουν την εικόνα του- δεν του προσφέρουν τίποτε; Και οτι τελικά τον βλάπτουν γιατι δείχνουν μια ψεύτικη εικόνα;

Εδώ που τα λέμε, η τσιτατολογία και οι αναφορές σε στίχους ποιητών δεν γίνονται μονάχα από τον Ανδρουλάκη. Λίγο-πολύ σχεδόν όλοι οι πολιτικοί το…διαπράττουν.

Βέβαια, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ διέπραξε κι ένα συντακτικό λάθος στη δήλωσή του περί ΝΔ και Ιονέσκο. Ειπε «καταλήγω οτι» κλπ κλπ. Φάουλ, πρόεδρε, φάουλ. Ρώτα και κανένα φιλόλογο, αν έχει το επιτελείο σου, ή μίλα με λαϊκό κόσμο στον δρόμο ή στο καφενείο. Κανένας δεν θα πεί «καταλήγω οτι»…

Από την πλευρά μας, καταλήγουμε στο συμπέρασμα οτι είναι μάλλον βλαπτικό να εμφανίζει κάποιος αυτό που δεν είναι. Βλαπτικό για τον ίδιο και την εικόνα του.

• Αντώνης Σαμαράς
• Ευριπίδης Στυλιανίδης
• Κυριάκος Μητσοτάκης
• Κώστας Καραμανλής