Δημοσίευση:
Τελευταία ενημέρωση:

Πολυτεχνείο – Απαγόρευση συναθροίσεων: «Ρωγμές» στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Ειδικότερα, τα δύο μέλη του διοικητικού συμβουλίου τονίζουν πως η Ένωση με την ανακοίνωσή της τοποθετείται στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα σε ηγετικό ρόλο. Παράλληλα, επιτίθενται στον πρόεδρο, Χριστόφορο Σεβαστίδη, λέγοντας πως επιλέγει να ενταχθεί σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταπατώντας το καταστατικό και τη φύση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Δημοσίευση:
Τελευταία ενημέρωση:
Πολυτεχνείο – Απαγόρευση συναθροίσεων: «Ρωγμές» στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Ειδικότερα, τα δύο μέλη του διοικητικού συμβουλίου τονίζουν πως η Ένωση με την ανακοίνωσή της τοποθετείται στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα σε ηγετικό ρόλο. Παράλληλα, επιτίθενται στον πρόεδρο, Χριστόφορο Σεβαστίδη, λέγοντας πως επιλέγει να ενταχθεί σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταπατώντας το καταστατικό και τη φύση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Τη διαφωνία τους με την ανακοίνωση του προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με το ζήτημα της απαγόρευσης συγκεντρώσεων ενόψει της επετείου του Πολυτεχνείου, εκφράζουν δύο μέλη του διοικητικού συμβουλίου, η εφέτης Ελευθερία Κώνστα και ο πρόεδρος πρωτοδικών, Δημήτρης Φούκας, αφήνοντας μάλιστα αιχμές.

Ειδικότερα, τα δύο μέλη του διοικητικού συμβουλίου τονίζουν πως η Ένωση με την ανακοίνωσή της τοποθετείται στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα σε ηγετικό ρόλο. Παράλληλα, επιτίθενται στον πρόεδρο, Χριστόφορο Σεβαστίδη, λέγοντας πως επιλέγει να ενταχθεί σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταπατώντας το καταστατικό και τη φύση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση τονίζεται: «Το Προεδρείο της ΕνΔΕ, με την από 15-11-2020 ανακοίνωσή του, έχει επιλέξει να τοποθετήσει την Ένωση στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα σε ηγετικό ρόλο! Ταυτόχρονα, στο ζήτημα του καλπάζοντος κινδύνου της πανδημίας, της αποτροπής της μετατροπής των δικαστικών αιθουσών και γραφείων σε εστίες κινδύνου, της προστασίας της υγείας των μελών της Ένωσης, των Γραμματέων, των Δικηγόρων και των διαδίκων, επιδεικνύει αφωνία, μετά την ρήξη με τους συνδικαλιστικούς φορείς των δικηγόρων. Σήμερα που επείγει όσο ποτέ η προσαρμογή της ΚΥΑ λειτουργίας των δικαστηρίων, ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ επιλέγει να ενταχθεί σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταρρακώνοντας όχι μόνο το καταστατικό, αλλά και τη φύση της Ένωσης. Δεν μπορούμε να μείνουμε σιωπηλοί μπροστά σε αυτή την εκτροπή. Καλούμε όλους τους συναδέλφους, ανεξάρτητα από τις επιλογές τους στις πρόσφατες αρχαιρεσίες, σε εγρήγορση για την επαναφορά της Ένωσης στο ρόλο της, ως προασπιστή του ρόλου της δικαιοσύνης και προστασίας των μελών της και των μετεχόντων στην απονομή του Δικαίου. Δηλώνουμε ότι, δρώντας μέσα στα καταστατικά πλαίσια, θα επιχειρήσουμε κάθε ενέργεια για τον σκοπό αυτό».

Η παρέμβαση της Ένωσης

Η διαφοροποίηση των δύο μελών του Δ.Σ., έρχεται μία ημέρα μετά τη σφοδρή αντίδραση της Ένωσης, στην τετραήμερη απαγόρευση των δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων από την ΕΛ.ΑΣ ενόψει και της επετείου του Πολυτεχνείου.

Η ΕΔΕ υπογράμμιζε ότι η συγκεκριμένη απόφαση είναι αντισυνταγματική και θα πρέπει να ανακληθεί άμεσα.

Εξηγώντας επισημαίνει τις διατάξεις του άρθρου 11 του Συντάγματος όπου ορίζεται ότι «υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια…».

Σύνταγμα και απαγόρευση συναθροίσεων

Με την υπ’ αριθμό 1029/8/18 (ΦΕΚ 5046 Β’/ 14-11-2020) απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας αποφασίστηκε η απαγόρευση όλων των δημόσιων υπαίθριων συγκεντρώσεων στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από 15 Νοεμβρίου και ώρα 06.00’ μέχρι 18 Νοεμβρίου 2020 και ώρα 21.00’, στις οποίες συμμετέχουν 4 ή και περισσότερα άτομα με την απειλή επιβολής κυρώσεων.  

Το άρθρο 11 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει ότι «υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια…». 

Η γενική απαγόρευση δεν παύει και αυτή να αφορά συγκεκριμένη συνάθροιση η οποία έχει εξαγγελθεί για ορισμένο τόπο και χρόνο με το ένα ή άλλο περιεχόμενο.

Δεν μπορεί να επεκταθεί σε απαγόρευση και κάθε άλλης συνάθροισης σε ολόκληρη γεωγραφική περιοχή (πχ σε Νομό ή πολύ περισσότερο σε όλη την Επικράτεια) διότι τούτο θα ισοδυναμούσε με αναστολή της ισχύος του άρθρου 11 του Συντάγματος κάτι που μόνο στις έκτακτες συνθήκες του άρθρου 48 του Συντάγματος (κατάσταση πολιορκίας) μπορεί να συμβεί (Σβώλου/Βλάχου, Το Σύνταγμα της Ελλάδος , Β’ , 1955, 228 και σε Κ. Χρυσόγονο, Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα, έκδ. 2006, 489). Η δε ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 5 του Συντάγματος, την οποία επικαλείται η απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, αφορά στη λήψη ατομικών διοικητικών μέτρων περιορισμού της ελεύθερης κίνησης (πχ θέση σε καθεστώς καραντίνας συγκεκριμένου πολίτη) και δεν βρίσκει έδαφος εφαρμογής στις μαζικές υπαίθριες συναθροίσεις για τις οποίες προβλέπει αποκλειστικά και μόνο το άρθρο 11.  Επιπρόσθετα θα πρέπει να τονιστεί, ότι για τις συναθροίσεις κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου όπως και της Πρωτομαγιάς,  σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 3 του ΠΔ 73/2020 που εκδόθηκε για τη ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων του ν. 4703/2020,  δεν οφείλεται γνωστοποίηση στις Αρχές.

Η Πολιτεία οφείλει να προστατεύσει τη δημόσια υγεία μέσα στις συνθήκες της πανδημίας, χωρίς να υπερβαίνει τα όρια του Κράτους Δικαίου.  Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θεωρεί ότι η σχολιαζόμενη απόφαση για γενική απαγόρευση των συναθροίσεων σε όλη την Επικράτεια βρίσκεται εκτός  Συνταγματικού πλαισίου και θα πρέπει άμεσα να ανακληθεί. 

Μείνετε ενημερωμένοι με το Newpost. Ακολουθήστε μας για να μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.

ολες οι ειδησεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr