Ρατσισμός, μισογυνισμός και fake news: Πώς τα social εξελίχθηκαν σε πηγή μίσους; – Όταν η εξτρεμιστική ρητορική κατέκλυσε το διαδίκτυο

Τα social media πλέον αποτελούν ένα δίλημμα για πολλούς από τους χρήστες τους. Παρότι φιλοξενούν συχνά στους τοίχους των χρηστών ενδιαφέρουσwε συζητήσεις, ίσως και δημιουργικές, παράλληλα ξεδιπλώνουν και ένα απίστευτο κύμα μίσους συσπειρώνοντας διάφορες αμφισβητούμενες ομάδες.

Ειδικότερα το Χ από την στιγμή που πέρασε στα χέρια του Έλον Μασκ έγινε πιο σκοτεινό, ενώ διάφοροι χρήστες πληρώνονται έμμεσα, μέσω της διαφήμισης, για την εμπλοκή τους. Ακόμα και αυτό είναι λίγο σκοτεινό, αφού περιγράφεται ως «διαμοιρασμός εσόδων», αλλά δεν μπορείτε να δείτε ποια έσοδα από τις διαφημίσεις μοιράστηκαν μαζί σας, οπότε δεν μπορείτε να μετρήσετε τα έσοδα ανά έκφραση.

Η X τα μοιράζεται 50/50; Ή 10/90; Στην πραγματικότητα σας πληρώνουν για να δημιουργήσετε μίσος;

Ως αποτέλεσμα αυτών των αλλαγών, λέει ο Joe Mulhall, επικεφαλής της έρευνας στο Hope Not Hate: «Η πλατφόρμα έχει κατακλυστεί από άτομα που προηγουμένως είχαν αποπλατυνθεί, από ακραίους εξειδικευμένους λογαριασμούς μέχρι προσωπικότητες όπως ο Tommy Robinson και ο Andrew Tate».

Είδαμε τις συνέπειες αυτού στην πραγματική ζωή, όταν η παραπληροφόρηση σχετικά με την ταυτότητα, την εθνικότητα και την πίστη ενός δολοφόνου υποκίνησε ρητά ρατσιστικές ταραχές σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο τον Αύγουστο του τρέχοντος έτους, τέτοιες που είχαν να παρατηρηθούν από τη δεκαετία του ’70.

Το X, λέει ο Mulhall, «ήταν ένας κεντρικός κόμβος όχι μόνο για τη δημιουργία του κλίματος για τις ταραχές, αλλά και για την οργάνωση και τη διανομή του περιεχομένου που οδήγησε στις ταραχές».

Μετά τις φυλετικές ταραχές τον Αύγουστο αποκαλύφθηκε ότι ένας άνθρωπος, ο «πολεμιστής του πληκτρολογίου» Wayne O’Rourke, που καταδικάστηκε για υποκίνηση φυλετικού μίσους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, είχε έντονη δραστηριότητα στο X.

Ο φαφλατάς Laurence Fox δήλωσε τον περασμένο μήνα ότι σταματά να δημοσιεύει στο X. Ο O’Rourke είχε 90.000 οπαδούς -ο Tommy Robinson έχει πάνω από ένα εκατομμύριο, και είναι πιθανό να κάνει πολύ περισσότερα.

Οι κυβερνήσεις, εν τω μεταξύ, δεν έχουν καμία αξιόπιστη επανόρθωση, ακόμη και όταν, όπως το θέτει ο Mulhall, «οι αποφάσεις που λαμβάνονται στη δυτική ακτή της Αμερικής επηρεάζουν αποδεδειγμένα τις κοινότητές μας».

Τον Απρίλιο, το ανώτατο δικαστήριο της Βραζιλίας αποφάσισε την κατάργηση λιγότερων από 100 λογαριασμών Χ, για ρητορική μίσους και ψευδείς ειδήσεις -κυρίως υποστηρικτές του Bolsonaro, αμφισβητώντας τη νομιμότητα της ήττας του. Το Χ αρνήθηκε να εκπροσωπηθεί στο δικαστήριο.

Τη Δευτέρα, το δικαστήριο επικύρωσε ομόφωνα, υποστηρίζοντας ότι «θεωρούσε τον εαυτό του υπεράνω του κράτους δικαίου». Είναι εξαιρετικό το γεγονός ότι ο Μασκ δεν έκανε κάτι για να το αποφύγει αυτό, από επιχειρηματικής άποψης, αλλά μπορεί να είναι ότι υπάρχουν πράγματα που εκτιμά περισσότερο από τα χρήματα, όπως η ασυλία από κυβερνητικούς ή δημοκρατικούς περιορισμούς.

Είναι, λοιπόν, ηθικό να παραμένει κανείς σε μια πλατφόρμα που κάνει τόσα πολλά για να φέρει την πολιτική της διαίρεσης και του μίσους από το πληκτρολόγιο στην πραγματική ζωή; Είναι χειρότερο από το Facebook, ή το TikTok, ή (για όνομα του Θεού!) το YouTube; Και μήπως είναι χειρότερο επίτηδες, δηλαδή παρακολουθούμε την εκδίπλωση ενός γενικού σχεδίου του Μασκ;

«Δεν είναι η πρώτη φορά που έχουμε εξτρεμιστικό περιεχόμενο στο διαδίκτυο», λέει ο Saperia.

«Υπάρχουν πολλές κακές πλατφόρμες, πολλά κακά πράγματα συμβαίνουν σε αυτές». Το πρόβλημα του Χ μπορεί να μην είναι ότι οι κανονισμοί του είναι κακοί, αλλά ότι η εφαρμογή τους είναι κακή, επισημαίνει.

«Έχετε κοιτάξει τελευταία το δικαστικό σύστημα του Ηνωμένου Βασιλείου; Υπάρχουν υποθέσεις προ πέντε χρόνων που εκδικάζονται τώρα. Αν δεν έχεις νόμους, δεν έχεις κοινωνία».

Το Χ μπορεί να είναι ταυτόχρονα η αφορμή και το σημείο συγκέντρωσης για τις πολιτικές αναταραχές, από την επίθεση στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου μέχρι το Σάουθπορτ και όχι μόνο, αλλά θα πρέπει επίσης να έχουμε κατά νου, λέει ο Saperia, ότι «η πολιτική κινείται προς τα δεξιά, όχι μόνο λόγω του περιβάλλοντος των μέσων ενημέρωσης, αλλά και για σύνθετους οικονομικούς λόγους: η μεσαία τάξη της Δύσης γίνεται φτωχότερη».

Ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να έχει σοκάρει τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ, μιλώντας απευθείας στους ψηφοφόρους με χονδροειδή, όλο και πιο ανιστόρητα μηνύματα, αλλά αν νομίζουμε ότι ένας ικανοποιημένος πληθυσμός, ασφαλής για ένα ευημερούν μέλλον, θα είχε αγκαλιάσει την αυταρχική του παρέκκλιση, ονειρευόμαστε.

Η οργή είναι εκεί έξω, είτε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την χρηματοδοτούν είτε όχι, και «όλες οι κυρίαρχες πλατφόρμες απέτυχαν γενικά στη ρητορική μίσους», λέει ο Mulhall.

Παρ’ όλα αυτά, η Hope Not Hate διαχωρίζει τον ακροδεξιό διαδικτυακό ακτιβισμό σε τρία στελέχη: τις mainstream πλατφόρμες -X, Instagram, Facebook- οι οποίες δεν είναι μέσα στον φασισμό, αλλά δυσκολεύονται να τον σβήσουν και αναμφισβήτητα δεν επενδύουν αρκετά στη μετριοπάθεια και τη ρύθμιση, τις συνεργαζόμενες πλατφόρμες, όπως το Discord και το Telegram, οι οποίες ξεκινούν ως ιστότοποι συνομιλίας ή υπηρεσίες ανταλλαγής μηνυμάτων, και ίσως λόγω της ανώτερης ιδιωτικότητας ή της κρυπτογράφησής τους, γίνονται οι αγαπημένες εφαρμογές συνομιλίας της ακροδεξιάς, και προσαρμοσμένες πλατφόρμες, όπως το Rumble (που χρηματοδοτείται εν μέρει από τον φονταμενταλιστή ελευθεριακό και δισεκατομμυριούχο Peter Thiel), το Gab (που έγινε εστία κυρίως αντισημιτικού μίσους μετά τον δράστη των πυροβολισμών στη συναγωγή του Πίτσμπουργκ το 2018 ) ή το Parler, το οποίο, αφού είχε απαγορευτεί από το Instagram και το Twitter για αντισημιτισμό.

«Το Twitter έσπασε το καλούπι», λέει ο Mulhall. «Είναι φαινομενικά μια mainstream πλατφόρμα που τώρα έχει προσαρμοσμένες πολιτικές μετριασμού. Ο ίδιος ο Έλον Μασκ είναι γαλουχημένος με ριζοσπαστικές δεξιές πολιτικές.

Έτσι, συμπεριφέρεται πολύ περισσότερο σαν μια προσαρμοσμένη πλατφόρμα, που δημιουργήθηκε από την ακροδεξιά. Αυτό τη διαφοροποιεί σημαντικά από οποιαδήποτε άλλη πλατφόρμα. Και είναι εξαιρετικά τοξική, μια τάξη μεγέθους χειρότερη, όχι μόνο επειδή, ενώ εξακολουθεί να έχει όρους χρήσης, δεν τους εφαρμόζει απαραίτητα».

Η δέσμευση του Μασκ για την ελευθερία του λόγου δεν πείθει με τίποτα: τη χρησιμοποίησε για να απορρίψει τα αιτήματα της Βραζιλίας, ωστόσο προσχώρησε πρόθυμα στα αιτήματα του Ναρέντρα Μόντι στην Ινδία και συνδέθηκε με τις διαμαρτυρίες των αγροτών εκεί τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους.

«Πράγματα όπως η ελευθερία του λόγου είναι εργαλεία για τον Μασκ, παρά αρχές», λέει ο Mulhall. «Είναι ένας τεχνολογικός ουτοπιστής χωρίς καμία προσήλωση στη δημοκρατία».

Η παγκόσμια κοινωνία των πολιτών, ωστόσο, δυσκολεύεται απίστευτα να απορρίψει το επιχείρημα της ελευθερίας του λόγου, επειδή η εναλλακτική λύση είναι τόσο σκοτεινή: ότι ένας αριθμός δισεκατομμυριούχων -όχι μόνο ο Μασκ, αλλά και ο Thiel με τον Rumble, ο αρχικός χρηματοδότης του Parler, η Rebekah Mercer (κόρη του Robert Mercer, χρηματοδότη του Breitbart), και, έμμεσα, δισεκατομμυριούχοι κυρίαρχοι παράγοντες όπως ο Πούτιν – αλλάζουν με επιτυχία την κοινωνία, καταστρέφοντας την εμπιστοσύνη που έχουμε ο ένας στον άλλον και στους θεσμούς.

Είναι πολύ πιο άνετο να πιστεύουμε ότι το κάνουν αυτό κατά λάθος, επειδή απλώς αγαπούν την «ελευθερία του λόγου», παρά ότι το κάνουν επίτηδες. «Μέρος της κατανόησης των κινημάτων των νεο-αντιδραστικών και του «σκοτεινού διαφωτισμού», είναι ότι αυτά τα άτομα δεν έχουν κανένα συμφέρον από τη συνέχιση του status quo», λέει ο Mulhall.

«Σε ορισμένες δικαιοδοσίες», λέει ο Saperia, “αυτό που κάνουν οι κυρίαρχοι και αυτό που κάνουν οι δισεκατομμυριούχοι είναι αρκετά συνδεδεμένο”. Μπορείτε να το δείτε αυτό στη Ρωσία, όπου, λέει ο Mulhall, «ο Πούτιν χρησιμοποιεί ευχαρίστως το κράτος για να χειραγωγήσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να δημιουργήσει πόλωση -αυτό έχει σχεδόν αποδειχθεί».

Αλλά όπου η τεχνολογία και η πολιτική δεν ευθυγραμμίζονται, η πολιτική δεν τείνει να βγαίνει στην κορυφή. Οι κυβερνήσεις φαίνονται αρκετά ανίσχυρες απέναντι σε αυτές τις τεράστιες εταιρείες τεχνολογίας.

«Το φυλετικό μίσος και οι απόπειρες δολοφονίας επωάζονται σε αυτές τις πλατφόρμες», λέει ο Mulhall, «και οι άνθρωποι δεν πιστεύουν καν ότι είναι δυνατόν να φέρουν τον Musk μπροστά στο κοινοβούλιο».

Στο Παρίσι, ο ιδρυτής του Telegram, Pavel Durov, ερευνάται επίσημα για τον υποτιθέμενο ρόλο της εφαρμογής του στο οργανωμένο έγκλημα, ενώ ο Musk κατονομάζεται σε μήνυση για διαδικτυακό εκφοβισμό.

Η πυγμάχος, η οποία γεννήθηκε γυναίκα και δεν έχει ποτέ αναγνωριστεί ούτε ως τρανς ούτε ως ίντερσεξ, δέχθηκε συκοφαντικούς ισχυρισμούς σχετικά με το φύλο της από πολλά δημόσια πρόσωπα -Βρετανούς πολιτικούς, JK Rowling, Donald Trump- όλα στο X.

Ο Andrew Tate, εν τω μεταξύ, μπορεί να ήταν με την εμπορία ανθρώπων και τον βιασμό, αλλά το online των γυναικών ως κάστα σκλάβων, το οποίο έχει τεράστια παγκόσμια εμβέλεια, δεν έχει προσελκύσει καμία λογοκρισία μεγαλύτερη από την απο-πλατφόρμα, από το YouTube, το Insta, το TikTok και το Facebook -ενώ ο αντίκτυπος αυτών των απαγορεύσεων μειώθηκε, ακόμη και αναιρέθηκε, από την ελευθερία του να λειτουργεί στο X.

Η ΕΕ έχει επιτύχει περισσότερο από τις ΗΠΑ στο να αντιλαμβάνεται τουλάχιστον τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ως έχοντες την ίδια εταιρική ευθύνη με, ας πούμε, μια φαρμακευτική ή πετρελαϊκή εταιρεία, αλλά η ρύθμιση εξακολουθεί να τρέχει για να προλάβει τη μεταβαλλόμενη πραγματικότητα, στην οποία οι διαχωρισμοί μετακινούνται ταχύτερα από ποτέ από τον εικονικό στον πραγματικό κόσμο.

Δεν χρειαζόμαστε μια κυβέρνηση να παρέμβει και να μας πει να σταματήσουμε να χρησιμοποιούμε το Χ -μπορούμε να το κάνουμε αυτό μόνοι μας. Οι Βραζιλιάνοι, χωρίς Twitter, έχουν μεταναστεύσει στην Bluesky, η οποία ιδρύθηκε το 2019 από τον συνιδρυτή του Twitter Jack Dorsey.

Ο Γουάνγκ της Bluesky περιέγραψε τη Δευτέρα «μια άγρια βόλτα ακόμη και τις τελευταίες τέσσερις ημέρες. Από σήμερα το πρωί, είχαμε κοντά στα 2 εκατομμύρια νέους χρήστες».

Αν το κάναμε όλοι αυτό (το έχω κάνει!), θα εξαφάνιζε τη δύναμη του X; Ή θα υπήρχε απλώς μια διχοτόμηση, ένα καλό και ένα κακό μέρος;

Το Bluesky εξυπηρετεί παρόμοιο σκοπό με το X, αλλά είναι σχεδιασμένο εντελώς διαφορετικά, όπως περιγράφει ο Wang: «Όλος ο κώδικας είναι ανοιχτός, ο καθένας μπορεί να αντιγράψει και να επικολλήσει ολόκληρο τον κώδικά μας. Δεν μπορούμε να κατέχουμε τα δεδομένα σας, μπορείτε να τα μεταφέρετε όπου θέλετε.

Πρέπει να κερδίσουμε τη χρήση σας μέσω της απόδοσής μας, αλλιώς θα φύγετε. Αυτό μοιάζει πολύ περισσότερο με τον τρόπο λειτουργίας των μηχανών αναζήτησης. Αν με την τοποθέτηση διαφημίσεων παντού, οι άνθρωποι θα πάνε σε μια διαφορετική μηχανή αναζήτησης».

Το κύριο εμπόδιο ήταν ότι οι άνθρωποι μεταναστεύουν κατά ομάδες και μέχρι πρόσφατα δεν μεταναστεύουν αρκετά γρήγορα. Αν το κάνουν, και ο Saperia έχει δίκιο, το Bluesky και το Threads (το οποίο έχει πλέον 175 εκατομμύρια ενεργούς μηνιαίους χρήστες), θα αντικαταστήσουν τελικά το X.

Θα είναι το ίδιο; Δεν μπορεί να είναι το ελεύθερο για όλους περιβάλλον του ανοιχτού ιστού, από το οποίο το Twitter δημιούργησε την περίφημη «πλατεία της πόλης», την εμπειρία του διαλόγου (ο καθένας μπορούσε να συνομιλήσει, και κοιτάξτε, η Υπηρεσία Ακτοφυλακής και το CNN ήταν επίσης εκεί) έχει αντικατασταθεί από μια ιδέα των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης που ο Saperia αποκαλεί «σκοτεινό δάσος» και ο Wang περιγράφει ως εξής:

«Βρίσκεις τους ανθρώπους σου σε μικρούς χώρους και συνεργάζεσαι για να χτίσεις μια εμπειρία που θέλεις -βασικά ανθρώπινα δομικά στοιχεία αλληλεπίδρασης».

Μήπως ο Μασκ πήρε ένα πράγμα που όλοι αγαπήσαμε και το διέλυσε; Σχεδόν.

 

Με πληροφορίες από Guardian

• fake news
• social media