Ρούλα Πισπιρίγκου: Μοιράζει εξώδικα σε ιατροδικαστές – Από ποιον θα ζητήσει αποζημίωση 1 εκατομμύριο ευρώ

Η Ρούλα Πισπιρίγκου περνά στην αντεπίθεση και μοιράζει από το πρωί εξώδικα σε ιατροδικαστές:

Χαρά Σπηλιοπούλου, Νίκος Καρακούκης, Νίκος Καλογρηάς, Χρήστος Ευτυχιάδης και Γρηγόρης Λέων καλούνται από την κατηγορούμενη μητέρα και τον δικηγόρο της Αλέξη Κούγια να απαντήσουν σε ερωτήσεις που αφορούν κυρίως στις γνωμοδοτήσεις που έκαναν και τις απόψεις που εξέφρασαν.

Το εξώδικο στον Γρ.Λέων

«Με συκοφαντήσατε και με διασύρατε, καταπατώντας το τεκμήριο της αθωότητάς μου σε συνεργασία με τους κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα και Σπηλιοπούλου, με την τελευταία μάλιστα είστε στενοί φίλοι από την εποχή που εξεταστήκατε ως απόφοιτος του Ιταλικού Πανεπιστημίου και επιθυμούσατε να αποκτήσετε την ειδικότητα του ιατροδικαστή.» αναφέρει η Ρούλα Πισπιρίγκου για τον ιατροδικαστή συμπληρώνοντας :

«έχετε εμφανιστεί αυτόκλητος σε δεκάδες τηλεοπτικές εκπομπές και έχετε παραχωρήσει εκατοντάδες συνεντεύξεις κι ενώ μέχρι πρότινος ήσασταν παντελώς άγνωστος στην ελληνική κοινωνία, εκμεταλλευόμενος τη δραματική και καταστροφική δι’ εμέ υπόθεση, η οποία αποτέλεσε δημιούργημα μόνο συγκεκριμένων τηλεοπτικών εκπομπών, καταστήσατε τον εαυτό σας έναν πασίγνωστο πλέον ιατροδικαστή, αποκρύπτοντας σκοπίμως ότι δεν είστε τακτικός ιατροδικαστής, ισχυριζόμενος την ίδια στιγμή ότι είστε Πρόεδρος των Ιατροδικαστών.»

Ρούλα Πισπιρίγκου: Τα 21 ερωτήματα

Η κατηγορούμενη σε όλους τους κατηγορουμένους θέτει  21 ερωτήματα ειδικών γνώσεων τα οποία είναι:

Επειδή ουδέποτε απαντήσατε σε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν διενεργεί αμερόληπτα. Συγκεκριμένα, ρωτώ:

1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε απόλευχαιμία;

2. Γνωρίζατε, γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;

Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.

Δεν αναζητήθηκαν;

Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;

Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;

Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τι αναγράφει.

3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;

4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;

5. Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος ; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;

6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;

Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);

7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ.

8.Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.

Έτσι, θα διευκρινιστεί τι λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.

9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;

10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.

11. Έχει περιέλθει σε γνώση σας περιστατικό που το απέδωσαν σε βίαιο στερητικό θάνατο, αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού;

12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;

13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;

14.Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε;

15. Σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;

16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηρίχτηκε στην ιστολογική εξέταση;

17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;

18.Τι εννοείτε όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα ; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις;

19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» συγκεκριμένα: «δίδεται η εντύπωση  δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!

Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;

Αφού δεν γνωρίζουν τι διάσταση ήταν το «τραύμα» με ποιο κριτήριο καταλήγουν στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;

20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη θα μπορούν οι Ιατροδικαστές να εμείνουν στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου στο οποίο όπως ισχυρίζονται κατέληξαν εξ αποκλεισμού;

21. Πώς αντιλαμβάνεστε το γεγονός ότι δεν έχουν αποκλειστεί στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη

Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία στον Ιατροδικαστή που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την εισφέρει στις αρχές και είναι ερωτήματα, τα οποία ουδέποτε απαντήθηκαν  στην γνωμοδότηση των κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα καταλήγουν τα εξώδικα προς τους ιατροδικαστές .

• Γρηγόρης Λέων
• Πάτρα
• Ρούλα Πισπιρίγκου