Δημοσίευση: ’
Σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ σεισμολόγων ξέσπασε με αφορμή τις εκτιμήσεις για ενδεχόμενο ισχυρό σεισμό στον Κορινθιακό Κόλπο, λίγες ώρες μετά τη δόνηση που σημειώθηκε ανοιχτά της Κρήτης.
Στο επίκεντρο της σύγκρουσης βρέθηκε η τοποθέτηση του σεισμολόγου Γεράσιμου Παπαδόπουλου, ο οποίος υποστήριξε ότι η «αντίστροφη μέτρηση έχει ξεκινήσει» για έναν μεγάλο σεισμό στον Κορινθιακό, με πιθανό μέγεθος άνω των 6 Ρίχτερ μέσα στα επόμενα ένα έως τρία χρόνια.
Ο κ. Παπαδόπουλος, μιλώντας στα «Παραπολιτικά 90,1», ανέφερε ότι ολοκλήρωσε υπολογισμούς με προηγμένες στατιστικές μεθόδους και με βάση το σεισμικό ιστορικό της περιοχής. Σύμφωνα με την εκτίμησή του, η στατιστική των σεισμών «κάποια στιγμή επαληθεύεται», ενώ έκανε ειδική αναφορά στον σεισμό του Αιγίου το 1995, τον οποίο χαρακτήρισε εμβληματικό για την περιοχή.
Λέκκας για σεισμό στην Κρήτη: Πιθανότατα ήταν ο κύριος σεισμός – Τι λέει για τον Κορινθιακό
Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση του σεισμολόγου Άκη Τσελέντη, ο οποίος με αιχμηρή ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έκανε λόγο για «σεισμολογικό μπαρμπούτι» και κατηγόρησε τέτοιου τύπου δημόσιες προβλέψεις ότι προκαλούν πανικό στους πολίτες και ζημιά σε τουριστικές περιοχές.
Ο πρώην διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου υποστήριξε ότι δεν είναι υπεύθυνο να κρατούνται οι πολίτες σε καθεστώς ανησυχίας για χρονικό διάστημα ενός, δύο ή τριών ετών, στη βάση εκτιμήσεων που δεν μπορούν να προσδιορίσουν με βεβαιότητα χρόνο, τόπο και μέγεθος ενός σεισμού.
Στην ανάρτησή του, ο Άκης Τσελέντης αναφέρει ότι έχει δεχθεί δεκάδες μηνύματα από τρομοκρατημένους πολίτες, αλλά και από επιχειρηματίες του τουρισμού, οι οποίοι ανησυχούν για τις επιπτώσεις που μπορεί να έχουν τέτοιες δηλώσεις στην εικόνα περιοχών με υψηλή επισκεψιμότητα.
Ο κ. Τσελέντης έθεσε και ζήτημα επιστημονικής δεοντολογίας, τονίζοντας ότι αν υπάρχουν συγκεκριμένα δεδομένα που τεκμηριώνουν σοβαρό κίνδυνο, αυτά πρέπει να διαβιβάζονται μέσω θεσμικών καναλιών και όχι να δημοσιοποιούνται με τρόπο που μπορεί να δημιουργήσει αναστάτωση.
Παράλληλα, άσκησε κριτική και στα μέσα ενημέρωσης, υποστηρίζοντας ότι συχνά υπερπροβάλλουν καταστροφολογικά σενάρια χωρίς επαρκές επιστημονικό φιλτράρισμα, με αποτέλεσμα να ενισχύεται η ανασφάλεια των πολιτών.
Ο Άκης Τσελέντης υπογράμμισε ακόμη ότι η σεισμολογία δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά στη στατιστική ανάλυση. Όπως ανέφερε, οι εκτιμήσεις για σεισμικό κίνδυνο πρέπει να συνδυάζουν πολλαπλά δεδομένα και μεθόδους παρατήρησης, όπως δορυφορικές μετρήσεις, ηλεκτρομαγνητικά σήματα, σταθμούς ραδονίου, παλιρροϊκές μετρήσεις και παρακολούθηση μετατοπίσεων κοντά σε ρήγματα.
Στο ίδιο μήκος κύματος, καθησυχαστικός εμφανίστηκε και ο διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου Βασίλης Καραστάθης, ο οποίος σημείωσε ότι από τα διαθέσιμα στοιχεία του Ινστιτούτου δεν προκύπτει ειδική ανησυχία για τον Κορινθιακό. Αναγνώρισε, πάντως, ότι η περιοχή είναι σεισμικά ενεργή και ότι έχει περάσει μεγάλο χρονικό διάστημα από ισχυρό σεισμό.
Ο κ. Καραστάθης τόνισε ότι άλλο πράγμα είναι η γνώση πως μια περιοχή έχει υψηλή σεισμικότητα και άλλο η δυνατότητα ασφαλούς εκτίμησης για μεγάλο σεισμό σε συγκεκριμένο χρονικό παράθυρο. Με τον τρόπο αυτό κράτησε αποστάσεις από τη δημόσια βεβαιότητα ότι μπορεί να προσδιοριστεί ένας ισχυρός σεισμός μέσα σε ορίζοντα ενός έως τριών ετών.
Η αντιπαράθεση αναζωπυρώθηκε μετά τον σεισμό που σημειώθηκε ανοιχτά της Κρήτης, ο οποίος επανέφερε στο προσκήνιο τη συζήτηση για τη σεισμική δραστηριότητα στον ελληνικό χώρο. Ωστόσο, οι επιστήμονες επισημαίνουν ότι η Ελλάδα είναι συνολικά μια σεισμογενής χώρα και ότι η ύπαρξη ιστορικού σεισμικότητας δεν ισοδυναμεί με ακριβή πρόγνωση.
Το ζήτημα του Κορινθιακού είναι πράγματι σοβαρό, καθώς πρόκειται για μια από τις πιο ενεργές τεκτονικές ζώνες της χώρας. Η περιοχή έχει δώσει στο παρελθόν ισχυρούς σεισμούς, όπως εκείνους στις Αλκυονίδες και στο Αίγιο, γεγονός που καθιστά αναγκαία τη διαρκή παρακολούθηση, την αντισεισμική ετοιμότητα και την ενημέρωση των πολιτών.
Το βασικό ερώτημα, όμως, είναι πώς γίνεται αυτή η ενημέρωση. Από τη μία πλευρά, οι επιστήμονες οφείλουν να μιλούν για τον σεισμικό κίνδυνο και να υπενθυμίζουν την ανάγκη πρόληψης. Από την άλλη, η δημόσια διατύπωση εκτιμήσεων για συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα μπορεί να προκαλέσει φόβο, ειδικά όταν δεν συνοδεύεται από σαφή επιστημονική συναίνεση.
Η συζήτηση αναδεικνύει για ακόμη μία φορά τη λεπτή ισορροπία ανάμεσα στην επιστημονική προειδοποίηση και την αποφυγή πανικού. Η αντισεισμική θωράκιση, η ενημέρωση, οι έλεγχοι στα κτίρια και η ετοιμότητα των μηχανισμών Πολιτικής Προστασίας είναι απαραίτητα σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από το αν μπορεί ή όχι να προσδιοριστεί χρονικά ένας μεγάλος σεισμός.
Για την ώρα, η αντιπαράθεση μεταξύ Παπαδόπουλου και Τσελέντη δείχνει ότι ακόμη και μέσα στην επιστημονική κοινότητα υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις για το πώς πρέπει να επικοινωνείται ο σεισμικός κίνδυνος. Το βέβαιο είναι ότι ο Κορινθιακός θα συνεχίσει να παρακολουθείται στενά, ενώ οι πολίτες καλούνται να μένουν ψύχραιμοι και να ενημερώνονται από τους αρμόδιους θεσμικούς φορείς.
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr