Δημοσίευση: ’
Σοφός στον Alpha 98,9 για μητρώο εμβολιασμών: Πρέπει να υπάρχει αναλογικότητα, να προστατεύονται τα δικαιώματα
Τι είπε το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας για το μητρώο εμβολιασμών. «Πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα το πρόσωπο που αρνείται να εμβολιαστεί να έχει επιλογή εναλλακτικής λύσης» τονίζει.
Τι είπε το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας για το μητρώο εμβολιασμών. «Πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα το πρόσωπο που αρνείται να εμβολιαστεί να έχει επιλογή εναλλακτικής λύσης» τονίζει.
Αντίθετος με την υποχρεωτική τήρηση μητρώου εμβολιασμών εμφανίστηκε ο Θέμης Σοφός, τονίζοντας πως πρέπει να υπάρχει η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας. «Πρέπει να υπάρχει αναλογικότητα, να τηρείται ένα μέτρο προστασίας τόσο των δικαιωμάτων του πολίτη που επιθυμεί να μετακινηθεί όσο και των υπόλοιπων που επιθυμούν να παραμείνουν υγιείς» δήλωσε χαρακτηριστικά.
Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Alpha 98,9 και την εκπομπή «Χωρίς Μάσκα» με τον Νίκο Παναγιωτόπουλο και τον Γιώργο Σμυρνή, το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας σημείωσε πως «το ζήτημα αυτό έχει κατεξοχήν νομικό χαρακτήρα, επιβάλλεται ψύχραιμη αντιμετώπιση, για να δει κανείς την κοινωνική ειρήνη. Εγείρεται το ζήτημα αν μπορεί να τηρείται αρχείο ή μητρώο εμβολιασμών. Για μπορέσει να θεωρηθεί συνταγματικώς επιτρεπτό, είτε από πλευράς συνταγματικών ελευθεριών είτε από το πρίσμα της τήρησης αρχείου προσωπικών δεδομένων, πρέπει να δει κανείς με θετικό πρόσημο ένα νοικοκύρεμα, μια τακτοποίηση, μια διοργάνωση της καταγραφής των προσώπων που εμβολιάζονται τόσο για στατιστικούς λόγους όσο και για την τήρηση των μέτρων δημόσιας υγείας και μετακίνησης των προσώπων είτε από κράτος σε κράτος είτε αν πρέπει να το ακολουθούν οι ααεροπορικές εταιρείες. Πλην όμως, αυτό πρέπει να έχει χαρακτήρα τήρησης της αρχής της αναλογικότητας».
«Να μην θεωρείται το μητρώο εμβολιασμού ως μονόδρομος, πρέπει να λάβουμε υπόψιν ότι πρόσωπα είτε για λόγους υγείας είτε επειδή δεν μπορούν να εμβολιαστούν -επειδή έχουν πχ αλλεργίες. Όταν κάποιος αρνείται για οποιοδήποτε λόγο να εμβολιαστεί πρέπει εκεί να παρεμβάλλεται ένα μέτρο τήρησης της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, ώστε να μην γνωστοποιείται. Πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα το πρόσωπο που αρνείται να εμβολιαστεί να έχει επιλογή εναλλακτικής λύσης, πχ να κάνει rapid test ή να προσκομίσει βεβαίωση ότι εξετάστηκε και βρέθηκε αρνητικός στον κορωνοϊό. Προσωπικά, θα ήμουν αντίθετος με την υποχρεωτική τήρηση μητρώου εμβολιασμών. Πρέπει να υπάρχει η συνταγματική τήρηση της αρχής της αναλογικότητας».
Στη συνέχεια, ο κ. Σοφός είπε ότι «για ταξίδια σε συγκεκριμένες χώρες, πχ στην Αφρική, ήταν και είναι απαραίτητο να προσκομίσει κανείς κάποιο δελτίο ότι έχει εμβολιαστεί για συγκεκριμένες ασθένειες που αντιμετωπίζει το κράτος όπου πηγαίνει. Δεν ακούστηκε κάποιο παράπονο. Αυτό έχει τον χαρακτήρα και της προστασίας του ταξιδιώτη, που κινδυνεύει να προσβληθεί από κάποια ασθένεια και να τη μεταφέρει πίσω στο κράτος προέλευσης, αλλά αφορά και τη δημόσια υγεία. Κανείς δεν θέλει να ταξιδέψει με το αεροπλάνο και να επιστρέψει έχοντας λάβει κάποια νόσο».
«Αυτό πρέπει να γεννήσει περιστάσεις συναίνεσης και καλής τακτοποίησης των πραγμάτων, όχι εχθρότητας» υπογράμμισε ακόμα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, «δεν θα υποστηρίξω την άποψη νομικά να υποχρεούται ο αρνούμενος να προσκομίσει τον λόγο για τον οποίο αρνείται και πόσω μάλλον για κάτι που αφορά την υγεία του».
«Τα ίδια θέματα απασχολούν και τη Γαλλία και τη Γερμανία. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να υπάρχει αναλογικότητα, να τηρείται ένα μέτρο προστασίας τόσο των δικαιωμάτων του πολίτη που επιθυμεί να μετακινηθεί όσο και των υπόλοιπων που επιθυμούν να παραμείνουν υγιείς. Να μην καταλήφουμε στο σημείο να υποχρεούται κάποιος να εμβολιαστεί και σε περίπτωση που αρνηθεί να του απορριφθεί το αίτημα να κινηθεί» κατέληξε.
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr