Δημοσίευση: ’
Σοκ στη Λευκωσία: Κουρέας έβαζε ανήλικους να συμετέχουν σε σεξουαλικές πράξεις και τους τραβούσε βίντεο
Ο κουρέας είχε κριθεί ένοχος, μετά από πολυήμερη ακροαματική διαδικασία, σε 17 κατηγορίες που αφορούσαν σεξουαλική κακοποίηση και εκμετάλλευση παιδιού.
Επιμέλεια: Λαμπριάνα Κυριακού 
Ο κουρέας είχε κριθεί ένοχος, μετά από πολυήμερη ακροαματική διαδικασία, σε 17 κατηγορίες που αφορούσαν σεξουαλική κακοποίηση και εκμετάλλευση παιδιού.
Αμετάκλητο χαρακτήρα προσλαμβάνει η βαριά καταδίκη κουρέα στη Λευκωσία, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για σειρά ειδεχθών σεξουαλικών αδικημάτων σε βάρος ανηλίκου, καθώς το Εφετείο απέρριψε στο σύνολό της την έφεση που είχε καταθέσει κατά των ποινών κάθειρξης που του επιβλήθηκαν πρωτοδίκως.
Με απόφασή του, το Εφετείο έκρινε ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, δεκαετείς και δωδεκαετείς συντρέχουσες καθείρξεις, είναι αυστηρές, αλλά απολύτως αιτιολογημένες, σύμφωνες με τη νομολογία και ανάλογες της σοβαρότητας των εγκλημάτων.
Ο καταδικασθείς είχε κριθεί ένοχος, μετά από πολυήμερη ακροαματική διαδικασία, σε 17 κατηγορίες που αφορούσαν σεξουαλική κακοποίηση και εκμετάλλευση παιδιού, καθώς και αδικήματα κατοχής και διανομής πορνογραφικού υλικού ανηλίκων. Τα περιστατικά τοποθετούνται κυρίως στην περίοδο κατά την οποία το θύμα, γεννηθέν το 2006, ήταν κάτω των 13 ετών και εργαζόταν ως μαθητευόμενος στο κουρείο που διατηρούσε ο καταδικασθείς στη Λευκωσία. Σύμφωνα με τα ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε πλήρως τη σχέση εξάρτησης, την ανηλικότητα και την ευάλωτη θέση του παιδιού.
Οργάνωση, καθοδήγηση και καταγραφή σεξουαλικών πράξεων
Το Κακουργιοδικείο είχε διαπιστώσει ότι ο καταδικασθείς προκαλούσε, καθοδηγούσε και οργάνωνε τη συμμετοχή του ανηλίκου σε σοβαρά σεξουαλικής φύσεως περιστατικά, τα οποία σε ορισμένες περιπτώσεις καταγράφονταν οπτικοακουστικά. Παράλληλα, κρίθηκε ένοχος για έκθεση του παιδιού σε ακατάλληλο περιεχόμενο, καθώς και για κατοχή και διανομή υλικού παιδικής πορνογραφίας. Για μέρος των κατηγοριών επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δέκα ετών, ενώ για άλλες συντρέχουσες ποινές δώδεκα ετών.
«Οι ποινές δεν είναι υπερβολικές – Η νομολογία είναι σαφής»
Με την έφεσή του, ο καταδικασθείς υποστήριξε ότι οι ποινές ήταν έκδηλα υπερβολικές, επικαλούμενος περιορισμένο ρόλο στα αδικήματα και υποτιθέμενη συνεργασία με τις διωκτικές αρχές. Το Εφετείο απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς αυτούς, τονίζοντας ότι η νομολογία αντιμετωπίζει τα εγκλήματα σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών ως ιδιαιτέρως ειδεχθή, λόγω της βαριάς και διαρκούς ψυχικής βλάβης που προκαλούν στα θύματα.
Όπως επισημάνθηκε, ο ίδιος ο νόμος προβλέπει ακόμη και ποινή ισόβιας κάθειρξης για τέτοια αδικήματα, γεγονός που καταδεικνύει τη βαρύτητά τους και καθιστά τις επιβληθείσες ποινές απολύτως αναλογικές.
«Δεν υπήρξε σωματική επαφή» – Η απάντηση του Δικαστηρίου
Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε το Εφετείο και στον ισχυρισμό περί «περιορισμένης εμπλοκής», λόγω απουσίας άμεσης σωματικής επαφής του κατηγορουμένου με το θύμα. Το Δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι ο ισχυρισμός αυτός δεν μειώνει τη βαρύτητα των πράξεων, υπογραμμίζοντας ότι ο εφεσείων υπήρξε ο ενορχηστρωτής και οργανωτής των εγκληματικών ενεργειών, ενεργώντας για ίδιο όφελος και εκμεταλλευόμενος τόσο την ανηλικότητα του θύματος όσο και τις ευάλωτες συνθήκες τρίτων προσώπων.
Καμία ουσιαστική συνεργασία – Έλλειψη μεταμέλειας
Σε ό,τι αφορά την επίκληση συνεργασίας με τις αρχές, το Εφετείο υιοθέτησε πλήρως την κρίση του Κακουργιοδικείου ότι δεν υπήρξε ουσιαστική συμβολή στην εξιχνίαση της υπόθεσης. Αντιθέτως, επισημάνθηκαν αντιφατικές ανακριτικές καταθέσεις, μεταγενέστερη συμπεριφορά που υποδήλωνε απουσία μεταμέλειας, καθώς και προσπάθειες επηρεασμού μαρτύρων.
«Η ποινή είναι αρμοδιότητα του πρωτόδικου Δικαστηρίου»
Το Εφετείο υπενθύμισε ότι ο καθορισμός της ποινής αποτελεί κατ’ εξοχήν αρμοδιότητα του πρωτόδικου Δικαστηρίου και ότι παρέμβαση σε δεύτερο βαθμό δικαιολογείται μόνο σε περίπτωση σφάλματος αρχής ή πασιφανούς δυσαναλογίας.
Στην προκειμένη περίπτωση, κρίθηκε ότι το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη όλα τα επιβαρυντικά και τυχόν μετριαστικά στοιχεία και κινήθηκε απολύτως εντός των πλαισίων που θέτει η νομολογία.
Επικύρωση στο σύνολό της
Καταλήγοντας, το Εφετείο έκρινε ότι τόσο οι δεκαετείς όσο και οι δωδεκαετείς καθείρξεις που επιβλήθηκαν, αν και αυστηρές, ήταν αναγκαίες και δικαιολογημένες λόγω της φύσης και της σοβαρότητας των αδικημάτων.
Ως εκ τούτου, απέρριψε και τους δύο λόγους έφεσης και επικύρωσε στο σύνολό της την πρωτόδικη απόφαση, βάζοντας οριστικό τέλος σε μία υπόθεση που είχε προκαλέσει έντονο κοινωνικό σοκ στη Λευκωσία.
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr