Στην αντεπίθεση οι ιατροδικαστές της υπόθεσης Πισπιρίγκου: «Η επιστημονική άποψη δεν στοιχειοθετεί ψευδή κατάθεση»

Οι τρεις ιατροδικαστές στην υπόθεση Πισπιρίγκου, που τέθηκαν σε αναστολή καθηκόντων με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, περνούν στην αντεπίθεση και προαναγγέλλουν τις επόμενες κινήσεις τους. Πριν από λίγο, η δικηγόρος του ιατροδικαστή Πειραιά, Σωκράτη Τσαντίρη, κ. Χριστίνα-Μαρία Νικολοπούλου, με δελτίο τύπου αναφέρει ότι ο εντολέας της δεν είναι ούτε ύποπτος, ούτε κατηγορούμενος.

Συγκεκριμένα, αναφέρει:

«Σε σχέση με την με αρ. 310/19-03-2025 πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης, δια της οποίας ανεστάλησαν τα καθήκοντα του εντολέως μου, κ. Σωκράτη Τσαντίρη, επισημαίνονται τα εξής:

α/ Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, δια της οποίας εξήχθησαν αντίγραφα κατ’ αρ. 39 ΚΠΔ και απεστάλησαν στον Εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης, προκειμένου να κριθεί εάν συντρέχει περίπτωση ασκήσεως ποινικής διώξεως σε βάρος του για το αδίκημα της ψευδούς καταθέσεως, δεν έχει ακόμη καθαρογραφεί, με αποτέλεσμα να μην είναι γνωστό το σκεπτικό της.

β/ Το ακριβές απόσπασμα της εν λόγω αποφάσεως, παρά το γεγονός ότι είναι, αγνώστως και περιέργως πώς [ενόψει ότι δικαίωμα χορήγησης αντιγράφων έχουν κατ’ αρ. 147 ΚΠΔ μόνον οι διάδικοι], από την πρώτη στιγμή γνωστό στον Τύπο, δεν έχει ακόμη χορηγηθεί στον εντολέα μου, παρά τις νόμιμες ενέργειές του προς την Υπηρεσία του, παρά το γεγονός ότι αυτό φέρεται να απετέλεσε την αιτία για την ως άνω αναστολή των καθηκόντων του, με αποτέλεσμα να αγνοεί μέχρι και σήμερα το περιεχόμενό του.

γ/ Όπως έχει νομολογηθεί, η έκφραση επιστημονικής απόψεως, ανεξάρτητα με το εάν η άποψη είναι ορθή, ή αν αντίκειται σε άλλη άποψη που το ίδιο πρόσωπο είχε εκφράσει σε άλλη χρονική στιγμή, δεν αποτελεί ισχυρισμό γεγονότος, και δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει ψευδή κατάθεση. Αντιθέτως, η ελευθερία της έκφρασης αποτελεί ένα από τα ουσιώδη θεμέλια σε μια δημοκρατική κοινωνία, έναν πρωταρχικό παράγοντα προόδου και ανάπτυξης, sine qua non στοιχείο της ομαλής και απρόσκοπτης λειτουργίας της και προστατεύεται από το νόμο και την έχουσα υπερνομοθετική ισχύ, ΕΣΔΑ [άρ. 10].

δ/ Ο εντολέας μου δεν έχει ακόμη αποκτήσει ούτε την ιδιότητα του υπόπτου, ούτε, πολλώ δε μάλλον, εκείνης του κατηγορουμένου.

Ενόψει των ανωτέρω και με απόλυτο σεβασμό στην ιδιαίτερη αποστολή της δικαστικής εξουσίας στην κοινωνία, η δράση της οποίας, ως εγγυήτριας της δικαιοσύνης, είναι θεμελιώδης αξία του κράτους δικαίου, ο εντολέας μου δηλώνει ότι θα αποταθεί αρμοδίως στους θεσμούς και τους φορείς που έχουν επιληφθεί και η μέχρι τούδε παραβίαση των δικαιωμάτων του – όπως αυτά προστατεύονται από το Σύνταγμα και το Νόμο – από δημοσιεύματα και εκπομπές, θα αχθεί προς κρίση τις αμέσως επόμενες ημέρες από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές.»

• ιατροδικαστές
• Ρούλα Πισπιρίγκου