Δημοσίευση: ’
Επιμέλεια: Δημήτρης Καΐμάς 
Ολοκληρώθηκε στο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο της Super League η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά τη μη διεξαγωγή του αγώνα Ατρόμητος-ΑΕΚ, για την 21η αγωνιστική του πρωταθλήματος. Από την πλευρά της Ενωσης, έγινε ξεκάθαρα λόγος για υπαιτιότητα της γηπεδούχου ομάδας στη μη τέλεση της αναμέτρησης, λόγω λανθασμένων διαστάσεων των τερμάτων, ενώ τόνισαν ότι το φύλλο αγώνα που συνέταξε ο διαιτητής δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Από την άλλη πλευρά, οι δικηγόροι του Ατρομήτου αμφισβήτησαν τον τρόπο μέτρησης του ύψους της εστίας, ενώ έκαναν λόγο και για αοριστίες στο φύλλο αγώνα. Ο Αλέξης Κούγιας, που εκπροσώπησε την ΠΑΕ του Περιστερίου, έκανε επίθεση στον Γιάννη Παπαδόπουλο, τον οποίο κατηγόρησε ότι είχε καταρτίσει από πριν σχέδιο για τη μη διεξαγωγή του αγώνα, αλλά και στον διαιτητή Ευάγγελο Μανούχο, στον οποίο απέδωσε δόλο.
Οι δύο πλευρές έλαβαν προθεσμία ως αύριο (10/2) για να καταθέσουν υπομνήματα και η απόφαση του αθλητικού δικαστή αναμένεται στις αρχές της επόμενης εβδομάδας.
Η εκπροσώπηση της ΑΕΚ
Aπό την πλευρά της ΑΕΚ, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον αντιπρόεδρο της, Αλέξη Αλεξίου και τη δικηγόρο Ελλη Ρίζου τα επιχειρήματα ήταν ξεκάθαρα και συνοψίζονται στις εξής ατάκες.
Η ΑΕΚ έρχεται να στηρίξει μια ένσταση για κάτι που είναι αυτονόητο. Εμείς στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ δεχτήκαμε μέτρηση με την ίδια μετροταινία από ξένους διαιτητές. Εδώ τι λέμε; Φέρτε λέιζερ. Ο διαιτητής δικαιούται με κάθε πρόσφορο μέσο να μετρήσει. Ο Αθανασιάδης πήγε στα γκολπόστ, είδε τη διαφορά του ύψους και το είπε στον διαιτητή. Από εκεί και πέρα η υπόθεση έχει τελειώσει.
Έσκαψαν ένα χαντάκι και με τη νέα γραμμή ο VAR δεν θα μπορούσε να παρέμβει. Γιατί θα σταματούσε η μπάλα. Δεν μπορείς να κάνεις χαντάκι τη γραμμή του τέρματος.
Αν τα δοκάρια δεν βγαίνουν επειδή είναι τσιμεντωμένα μιλάμε για εγκληματική κατασκευή. Πρέπει να υπάρχει ένα μικρό κενό στη βάση για να απορροφούνται οι κραδασμοί, δεν μπορεί να κατηγορείται η ΑΕΚ επειδή έκανε μία επισήμανση».
Ελλη Ρίζου: “Η εφαρμογη του άρθρου 21, 3ιδ του ΚΑΠ ειναι υποχρεωτική γιατί για την κατάσταση του γηπέδου είναι υπαίτια η γηπεδούχος ομάδα. Ζητούμε όσα προβλέπει ο νόμος και να θεωρηθούν ως ορθά και σωστά όσα έγραψε ο Μανούχος στο φύλλο αγώνα για τα οποία δεν μπορεί να γίνει ανταπόδειξη.
Αποκλειστικά αρμόδιος για να κρίνει την αντικανονικότητα του γηπέδου είναι ο διαιτητής. Το αποφάσισε και το καταχώρησε στο φύλλο αγώνα. Η ΠΑΕ Ατρόμητος δεν εγκαλεί τον εαυτό της αλλά τον διαιτητή και τολμά να του καταλογίσει και δόλο.
Οι αποκλίσεις που βρήκε ο διαιτητής ήταν στο ύψος των τερμάτων. Βρήκε πως το ένα είναι κατά πέντε και τρία εκατοστά και το άλλο κατά δύο. Έχει γίνει λόγος για τον τρόπο μέτρησης των τερμάτων. Σας προσκομίζουμε το άρθρο 4.2 από το οποίο προκύπτει πως ο έλεγχος είναι όταν αυτά τοποθετούνται στο γήπεδο (ο κατασκευαστικός). Ένα εγχειρίδιο για αυτούς που πρέπει να πιστοποιούν πως τα τέρματα είναι σύμφωνα με όσα ορίζει η FIFA.
Το άρθρο λέει να γίνει μέτρηση μια συσκευή λέιζερ ή ράβδος ικανή. Όχι για μια άκαπτη ράβδος όπως άκουσα αρκετά. Λέει μια ράβδος ικανή. Αυτά είναι φαιδρότητες. Θα έχει ο διαιτητής μια ράβδο άκαμπτο οκτώ μέτρων;»
Η εκπροσώπηση του Ατρόμητου
Ο Ατρόμητος εκπροσωπήθηκε από τον Αλέξη Κούγια και τον Αργύρη Λίβα. Αξιοσημείωτο είναι – πλην των επιχειρημάτων επί της υπόθεση – πως ο Κούγιας είπε πως θα κατατεθούν μηνύσεις εναντίον του διαιτητή Μανούχου και του Γιάννη Παπαδόπουλου!
Ο Ατρόμητος μέσω των δικηγόρων του στάθηκε κυρίως σε δύο σημεία: α) στην «αντικανονικότητα» του μέσου με το οποίο έγιναν οι μετρήσεις (μεζούρα) β) στην «αοριστία» του φύλλου αγώνα, όπου σύμφωνα με τους εκπροσώπους του ο ρέφερι της αναμέτρησης δεν έχει γράψει ούτε σε ποια από τις δυο εστίες εντοπιζόταν το μεγαλύτερο πρόβλημα.
ολες οι ειδησεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr