Τέμπη: Νέες μηνύσεις για την τραγωδία από τους συγγενείς των θυμάτων – Τα 37 ερωτήματα προς τους δικαστικούς λειτουργούς

Συνεχής είναι ο αγώνας των συγγενών των θυμάτων στην τραγωδία των Τεμπών, προκειμένου να έχουν όλες τις απαντήσεις για τις απώλειες των αγαπημένων τους ανθρώπων.

Στον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπακαϊμη, καταθέτουν συνεχώς νέα στοιχεία αλλά και μηνύσεις για τους χειρισμούς, τις παραλείψεις και τα λάθη που έγιναν όχι μόνο πριν από την τραγωδία αλλά και μετά.

Το μεσημέρι της Τετάρτης, ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, που έχασε τη σύζυγό του στη μοιραία σύγκρουση υπέβαλλε υπόμνημα προς τον Εφέτη Ανακριτή -και εκ μέρους άλλων συγγενών θυμάτων- με το οποίο ζητά να ενημερωθούν για συγκεκριμένα ζητήματα.

Το υπόμνημα των συγγενών

Το Newpost αποκαλύπτει το περιεχόμενο του υπομνήματος ενώ σε λίγες ημέρες θα κατατεθεί και νέα μήνυση. Οι συγγενείς ζητούν από το δικαστικό λειτουργό που χειρίζεται την υπόθεση απαντήσεις σε 37 βασικά ερωτήματα που αφορούν κυρίως στην εποπτεία του χώρου του πολύνεκρου εγκλήματος από τους δικαστικούς λειτουργούς:

1^ον) Ποιος πριν από εσάς είχε την εποπτεία του χώρου του πολύνεκρου εγκλήματος;

2^ον) Όταν σας ανατέθηκε η αποστολή της ανάκρισης επισκεφτήκατε το χώρο προκειμένου να διενεργήσετε αυτοψία, και από ποιον τον παραλάβατε;

3^ον) Υπήρξε έκθεση στην οποία να αναφέρθηκε η κατάσταση του χώρου του εγκλήματος κατά την παραλαβή; Υπάρχει η συγκεκριμένη αυτή έκθεση στην δικογραφία και εάν όχι γιατί;

4^ον) Σε κάθε περίπτωση πότε διαπιστώσατε ότι ο χώρος είχε αλλοιωθεί με την μετακίνηση του συνόλου των ευρημάτων σε άλλη θέση;

5^ον) Πληροφορηθήκατε και με ποιον τρόπο, ποιος αποφάσισε και ποιος εκτέλεσε το έργο της αλλοίωσης;

6^ον) Συγκεκριμένα μεταφέρθηκαν τα συντρίμμια των συρμών σε άλλη θέση, ποιος το αποφάσισε και γιατί πριν προφανώς σας ανατεθεί η ανάκριση;

7^ον) Που έχουν μεταφερθεί και από ποιον φυλάσσονται;

8^ον) Είναι αλήθεια ότι σε διάστημα λιγότερο από εβδομάδα μετά το συμβάν και αφού είχαν μεταφερθεί τα παραπάνω συντρίμμια σε άλλη θέση βαριά μηχανήματα έργου ανέλαβαν μια άνευ προηγουμένου αλλοίωση του εδάφους μετακινώντας όγκους χώματος και άλλων ανόργανων υλικών από και προς το σημείο που έλαβε χώρα το συμβάν;

Τα ερωτήματα για το μπάζωμα

Οι συγγενείς στο υπόμνημά τους, θέτουν ερωτήματα προς τους δικαστικούς λειτουργούς -που παραμένουν αναπάντητα- και για το μπάζωμα:

9^ον) Συγκεκριμένα πότε διαπιστώσατε ότι ο χώρος του εγκλήματος καλύφθηκε κάτω από χιλιάδες τόνους ανόργανων υλικών (χαλίκια με υπολείμματα ασφάλτου και λευκό κονίαμα αγνώστου σύστασης);

10^ον) Το γεγονός ότι όχι μόνο δεν είχε εξακριβωθεί η αιτία των εκρήξεων και της έκτασης πυρός που κατέκαψε τα θύματα αλλά υπήρχαν ακόμα αγνοούμενοι, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις και ενώ μεταξύ άλλων ποικίλοι φορείς (ενδεικτικά: «Anubis Coldcase K9 ΤΕΑΜ») είχαν προσφερθεί να συμμετάσχουν στις έρευνες για την ανεύρεση γενετικού υλικού, που θα χρησίμευε για την αναγκαία ταυτοποίηση, εκτός από την πρωτοφανή παρεμπόδιση της συλλογής των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για την εξακρίβωση της αλήθειας, που αποτελούσε κύριο δικό σας έργο, δεν καθιστά παράνομη από κάθε άποψη αυτή την ενέργεια;

11^ον) Με δεδομένο ότι: «1. Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι στους οποίους έχουν ανατεθεί ανακριτικές πράξεις… οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να συγκεντρώνουν πληροφορίες για το έγκλημα και τους υπαιτίους του… να μεταβαίνουν επί τόπου για ενέργεια αυτοψίας, αφού πάρουν μαζί τους, αν υπάρχει ανάγκη, ιατροδικαστές ή άλλους πραγματογνώμονες, να διεξάγουν έρευνες, να καταλαμβάνουν πειστήρια και γενικά να ενεργούν οτιδήποτε είναι αναγκαίο για τη συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων, καθώς και για την εξασφάλιση των ιχνών του εγκλήματος…», τι πράξατε για την ανωτέρω απροσχημάτιστη αλλοίωση στοιχείων στον χώρο του εγκλήματος;

12^ον) Διαπιστώσατε και με ποιον τρόπο την ταυτότητα του δράστη και τα κίνητρα αυτής της πρωτοφανούς αλλοίωσης, καθώς μάλιστα, σύμφωνα με όλες τις διαθέσιμες ενδείξεις, τα παραπάνω έγιναν  με ενέργειες του περιφερειάρχη Θεσσαλίας δίχως να λάβει άδεια από οποιονδήποτε δικαστικό λειτουργό; Επιβεβαιώσατε την ταυτότητα του συγκεκριμένου δράστη και ότι ενήργησε δίχως να λάβει άδεια αρμόδιου δικαστικού λειτουργού;

13^ον) Τι πράξατε για την δίωξη του αυτουργού των αδικημάτων που έλαβαν χώρα σχετικά με την παραπάνω αλλοίωση στοιχείων,

14^ον) Δεν είναι αυτονόητο ότι θα έπρεπε να δοθούν πλήρη στοιχεία από τον δράστη του παραπάνω ανοσιουργήματος για τον τρόπο που έδρασε, τους συνεργούς του, τους ηθικούς αυτουργούς, κ.λ.π., ώστε να διακριβωθεί η ταυτότητα εκείνων που επιδίωξαν την αλλοίωση των στοιχείων, γεγονός που θα καταδείκνυε και την προφανή ενοχή τους για τις ερευνώμενες από εσάς εγκληματικές πράξεις;

Το 15^ο ερώτημα προς την ανακριτική αφορά στις απαντήσεις που έλαβαν από τους αστυνομικούς του Τμήματος των Τεμπών σχετικά με τις ενέργειες που έγιναν στο χώρο της σύγκρουσης -Ποιος μετέφερε τα υλικά, με τίνος εντολή «μας υποδεικνύεται να απευθυνθούμε στην αρμόδια δικαστική αρχή, δεδομένου ότι διαρκεί κύρια ανάκριση, δηλαδή σε εσάς», είναι η απάντηση που έλαβαν οι συγγενείς.

Στο στόχαστρο μπαίνει και η έρευνα της πυροσβεστικής και το 16^ο ερώτημα αφορά στην σύνταξη της έκθεσης μόλις μίας σελίδας. Αυτό που ζητούν είναι να γίνει νέα αυτοψία.

Δείτε εδώ το υπόμνημα

Μήπως η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε και μη νόμιμο (μαύρο) αδήλωτο;

Ερωτήματα θέτουν για την πυρκαγιά αλλά και το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας.

«Γιατί αποκλείετε εκ προοιμίου την μεταφορά παράνομου φορτίου από την εμπορική αμαξοστοιχία και δεν περιλαμβάνετε σχετικό ζήτημα διερεύνησης στο ως άνω έγγραφο σας, ζητώντας για παράδειγμα να διερευνηθεί εάν υπήρχαν βαγόνια της εμπορικής αμαξοστοιχίας που να καταστράφηκαν ενδεχομένως ολοσχερώς ή σε μεγάλη έκταση από την έκρηξη ή την πυρκαγιά; Για ποιο λόγο δεν ζητάτε να διερευνηθεί ποια ακριβώς τμήματα των δύο αμαξοστοιχιών ήλθαν σε επαφή μεταξύ τους και φέρουν ίχνη φθορών από την πυρκαγιά; μήπως η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε και μη νόμιμο (μαύρο) αδήλωτο;» αναρωτιούνται οι συγγενείς που από τα στοιχεία βλέπουν ότι δεν έχει γίνει καμία επιτόπια έρευνα στο σταθμό της Θεσσαλονίκης.

«Η Δικαιοσύνη να κάνει απλά το έργο της»

Οι συγγενείς στο υπόμνημα ρωτούν ευθέως τον Εφέτη Ανακριτή:

«Γιατί δεν αντιλαμβάνεστε ότι κοινή απαίτηση όλων των πολιτών είναι η Δικαιοσύνη να παραμείνει μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες και να κάνει απλώς το έργο της, δίχως να ενδιαφέρεται εάν βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο ή εάν από τις αποφάσεις της θα επηρεαστεί η εικόνα εμπλεκομένων φυσικών ή νομικών προσώπων;

• μηνύσεις
• συγγενείς θυμάτων
• Τέμπη