Τέμπη: Πόρισμα ΕΜΠ για την πυρκαγιά – Η έρευνα από τον Μάρτιο και οι απαντήσεις στα επτά ερωτήματα του Εφέτη Ανακριτή

Σε επτά βασικά ερωτήματα για την πυρκαγιά σε βαγόνι στο δυστύχημα των Τεμπών, καλείται να απαντήσει στο πόρισμα του ο διορισμένος -από τον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας- πραγματογνώμονας του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, καθηγητής της Σχολής Χημικών-Μηχανικών, Δημήτρης Καρώνης.

Την εντολή για την πραγματογνωμοσύνη, ο καθηγητής, την έλαβε στις 15 Μαρτίου 2024 και σήμερα, δέκα μήνες μετά, περιμένουν όλοι από μέρα σε μέρα την παράδοση του πορίσματος.

To Newpost παρουσιάζει τα επτά σημεία – ερωτήματα της έρευνας, όπως έχουν διατυπωθεί από τον δικαστικό λειτουργό προς τον καθηγητή του ΕΜΠ.

Σημείο 1ο: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;

Σημείο 2ο: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους από τα φορολογικά και λοιπά στοιχεία έγγραφα φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;

Σημείο 3ο: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών ,φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;

Σημείο 4ο: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους από τη σύσταση και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του ελαίου σιλικόνης ψύξης των μετασχηματιστών των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθείσων αμαξοστοιχιών;

Σημείο 5ο: Σε τι κατά τη γνώμη του οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο πύρινης σφαίρας “fireball « και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;

Σημείο 6ο: Είναι δυνατή η καύση του ελαίου σιλικόνης ψύξης των μετασχηματιστών των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθείσων αμαξοστοιχιών ;Εάν ναι ,υπό ποιος συνθήκες

Σημείο 7ο: Να επισημάνει – υποδείξει ότι άλλο κρίνει βάσει των επιστημονικών του γνώσεων και των διαπιστώσεών του ως σημαντικό .Την αιτιολογημένη απάντηση επί των ερωτημάτων αυτών και τις επισημάνσεις – υποδείξεις του ,ο διορισθείς πραγματογνώμονας θα περιλάβει στην έκθεση -γνωμοδότηση που θα συντάξει εγγράφως και θα καταθέσει νομίμως.

Οι δύο μήνες πήραν… παράταση

Το Newpost αποκαλύπτει και ένα άλλο βασικό σημείο της διάταξης του Εφέτη Ανακριτή. Είχε ορίσει και χρόνο για τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης στην οποία αναφερόταν:

«Ορίζουμε προθεσμία δύο μήνες για τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης, αρχόμενη από την όρκιση του πραγματογνώμονα και η οποία μπορεί να παραταθεί σε περίπτωση ανάγκης.»

Η παράταση τελικά, δόθηκε και ήδη διαρκεί πολλούς μήνες με τον καθηγητή του ΕΜΠ να ελέγχει όλο αυτό το χρονικό διάστημα τα στοιχεία από την πρώτη κιόλας δειγματοληψία του Γενικού Χημείου του Κράτους από τα συντρίμμια των δύο τρένων.

Επιπλέον παραδόθηκαν για την έρευνα του καθηγητή του ΕΜΠ, η δεύτερη δειγματοληψία από τα ρούχα και τα προσωπικά αντικείμενα των επιβατών, η επαναληπτική δειγματοληψία στο σημείο της σύγκρουσης, η έκθεση πραγματογνωμοσύνης των διορισμένων δικαστικών πραγματογνωμόνων, οι δύο εκθέσεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, όλα τα βίντεο της σύγκρουσης καθώς και τα τεχνικά χαρακτηριστικά και των δύο τρένων.

Όπως είχε αποκαλύψει το Newpost, στο πόρισμα -σύμφωνα με πληροφορίες- καταρρίπτονται, ως αιτία της πυρκαγιάς και τη δημιουργία πυρόσφαιρας, τα έλαια σιλικόνης. Μόλις παραδοθεί το πόρισμα, θα εξεταστεί και από τους τεχνικούς συμβούλους των οικογενειών προκειμένου να καθορισθούν οι επόμενες κινήσεις.

Είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν συμπληρωματικές καταθέσεις αλλά και συμπληρωματικές διώξεις.

• Πόρισμα
• πυρκαγιά
• Τέμπη