Θάνατος μικρού Παναγιωτάκη στην Αμαλιάδα: Νέα ευρήματα και αντιπαραθέσεις μεταξύ ιατροδικαστών

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως της δημοσιότητας σχετικά με τον θάνατο του μικρού Παναγιωτάκη στην Αμαλιάδα, με την ιατροδικαστική εξέταση να αποτελεί το πεδίο έντονης αντιπαράθεσης μεταξύ των ειδικών. Το αρχικό πόρισμα αποδίδει τον θάνατο σε παθολογικά αίτια, ωστόσο η εισαγγελία ζήτησε επανεξέταση λόγω επιστημονικών διαφωνιών.

Σύμφωνα με τον ιατροδικαστή Ανδρέα Γκότση, το παιδί υπέφερε από σοβαρή ιογενή λοίμωξη που επηρέασε το αναπνευστικό και το γαστρεντερικό του σύστημα, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στον θάνατο. Επιπλέον, στο στομάχι του παιδιού βρέθηκαν κομμάτια πλαστικού, αν και δεν θεωρείται ότι έπαιξαν ρόλο στην κατάληξή του.

Η νεκροτομή αποκάλυψε:

• Εκδορές στο πρόσωπο (κοντά στο φρύδι και στο ρουθούνι).
• Ίχνη πλαστικού στο στομάχι.
• Εγκολεασμό εντέρου με έντονα σημάδια αιμορραγίας, νέκρωσης και διολίσθησης του λεπτού εντέρου στο παχύ έντερο.

Επιστημονική αντιπαράθεση και εισαγγελική παρέμβαση

Η εισαγγελία, μπροστά στη διαφωνία μεταξύ των ιατροδικαστών, διέταξε νέα εξέταση από τριμελή επιτροπή, καθώς η μητέρα του παιδιού, μέσω του ειδικού συμβούλου της, αμφισβητεί το πόρισμα.

Ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, που εκπροσωπεί τη μητέρα, θεωρεί ότι η εντερική νέκρωση δεν επιβεβαιώνεται από τις ιστοπαθολογικές εξετάσεις και εκφράζει αμφιβολίες για τον μηχανισμό θανάτου, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο ασφυξίας.

Από την άλλη πλευρά, ο Ανδρέας Γκότσης υποστηρίζει ότι η αύξηση των λεμφοκυττάρων και των λευκών αιμοσφαιρίων αποδεικνύει τη λοίμωξη, ενώ η χαμηλή τιμή της CRP ενισχύει την άποψη ότι πρόκειται για ιογενή και όχι βακτηριακή λοίμωξη. Ο Γαλεντέρης, ωστόσο, ισχυρίζεται ότι εφόσον υπήρχε εγκολεασμός, ο δείκτης CRP θα έπρεπε να είναι αυξημένος.