Θεσσαλονίκη: Καταπέλτης η Εισαγγελική Πρόταση για τον Νορβηγό που δολοφόνησε αστυνομικό με μαχαίρι παλάμης – «Ήταν ψύχραιμος όταν μαχαίρωνε»

«Έδρασε με νηφαλιότητα και εντελώς συνειδητά», αναφέρει η Εισαγγελική Πρόταση για τον Νορβηγό που στις 28 Δεκεμβρίου επιτέθηκε με μαχαίρι παλάμης σε δύο άντρες σε μπαρ στην Θεσσαλονίκη με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του ο 33χρονος αστυνομικός.

Η Εισαγγελέας καταρρίπτει ουσιαστικά με την πρότασή της όλους τους ισχυρισμούς του δράστη που ισχυρίστηκε ότι ήταν μεθυσμένος αλλά και ότι αντιμετώπιζε σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα.

Στην πρόταση που παρουσιάζει το Newpost περιγράφεται λεπτό λεπτό τι συνέβη το μοιραίο βράδυ και πως μία έξοδος της παρέας του αστυνομικού μετατράπηκε σε τραγωδία. Όλα ξεκίνησαν από μία διαφωνία για ασήμαντη αφορμή με τον Νορβηγό που ήταν στο ίδιο μπαρ.

Η στιγμή της επίθεσης

Αρχικά ο δράστης συνάντησε τον αστυνομικό και τον κουμπάρο και τσούγκρισε τα ποτήρια τους. Το έκανε με δύναμη με αποτέλεσμα να σπάσει το ποτήρι του αστυνομικού. Ο δράστης σύμφωνα με τις περιγραφές μαρτύρων άρχισε να διαφωνεί για ασήμαντη όπως αναφέρεται αφορμή με τον κουμπάρο του αστυνομικού. Η συνέχεια όπως περιγράφεται στην εισαγγελική πρόταση προκαλεί σοκ:

«όταν δε ο τελευταίος περί ώρα 04:15 π.μ του ζήτησε να σταματήσει απευθύνοντάς του αυτολεξεί τη φράση «αρκετά, τι θέλεις να οδηγηθούμε σε καυγά;», γιατί η κατάσταση είχε φθάσει σε οριακό σημείο, ο κατηγορούμενος τράβηξε ένα μαχαίρι επιβίωσης τύπου «PUSH DACCER» με μαύρη λαβή συνολικού μήκους 14 εκατοστών και με λάμα μήκους 7 εκατοστών που έφερε στη ζώνη του παντελονιού του και τον έπληξε με αυτό Τότε ο Π.Π (σ.σ κουμπάρος θύματος ), κρατώντας το τραυματισμένο πόδι του, άρχισε φωνάζει στην παρέα του σε κατάσταση πανικού «Χ.. με χτύπησε, με μαχαίρωσε, με μαχαίρωσε».

Ο αστυνομικός δεν πίστευε ότι ο κουμπάρος του δέχθηκε επίθεση και πλησιάζει τον Νορβηγό. Στη συνέχεια βγαίνει προς την έξοδο προκειμένου να ζητήσει βοήθεια από τους συναδέλφους του στα ΜΑΤ που βρίσκονται ακριβώς δίπλα. Επιστρέφοντας όμως δέχεται την επίθεση με μαχαίρι από τον δράστη.

«Είχε κρυστάλλινη σκέψη και λογική»

Η Εισαγγελέας στην πρότασή της αναφέρει για τον δράστη: «Στις επιθέσεις του αυτές ο κατηγορούμενος, προέβη με ανθρωποκτόνο δόλο, καθόσον έπληξε τον θανόντα αιφνιδίως, με τη χρήση μαχαιριού και σε καίριο σημείο του σώματός του σε τέτοιο βάθος, ώστε από την προκληθείσα αιμορραγία να επέλθει αναπόδραστα ο θάνατός του, ενώ επιχείρησε να θανατώσει με τον ίδιο τρόπο και τον Π.Π αλλά δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τον θανάσιμο τραυματισμό του παθόντος όχι από δική του βούληση αλλά από αίτια εξωτερικά.

Στο συμπέρασμα αυτό, ότι δηλαδή ο κατηγορούμενος ενήργησε με ανθρωποκτόνο δόλο σε βάρος του Π.Π και όχι με δόλο να του προκαλέσει μόνο σωματική βλάβη κάθε είδους, οδηγούν ο τρόπος της επίθεσης που εξαπέλυσε εναντίον του και τα καίρια σημεία του σώματός του που επλήγησαν, ήτοι ο αιφνιδιασμός του, οπότε και ο παθών δεν είχε χρόνο για να αντιδράσει αποτελεσματικά και να τον αποφύγει, η χρήση μαχαιριού και μάλιστα κατ’ επανάληψη και η πρόκληση σ’ αυτόν τραυμάτων στην περιοχή της πρόσθιας θωρακικής χώρας και κοντά στη μηριαία αρτηρία, ήτοι σε σημεία, ο τραυματισμός των οποίων οδηγεί αναπόφευκτα στον θάνατο. Περαιτέρω, δεν καταλείπεται περιθώριο αμφισβήτησης ότι ο προμνημονευόμενος αποφάσισε να σκοτώσει τους παθόντες σε κατάσταση πλήρους ψυχικής ηρεμίας και εκτέλεσε την εν λόγω απόφασή του και πάλι σε κατάσταση απόλυτης ψυχικής ηρεμίας, διότι ελλείψει προγενέστερης γνωριμίας τους δεν είχε προηγηθεί μεταξύ τους τίποτε περισσότερο από μία διαφωνία για ένα ασήμαντο θέμα με τον πρώτο παθόντα , ώστε να του προκληθεί για κάποια αιτία πρόσκαιρη ψυχική υπερδιέγερση, ενώ ουδόλως προέκυψε ότι τελούσε σε κατάσταση μέθης ή συνέτρεχε κάποιος λόγος άρσης ή μείωσης του καταλογισμού του. Προς τούτοις, ο ως άνω δράστης ουδόλως πτοήθηκε ούτε κατά τη διάρκεια της επίθεσης που εξαπέλυσε μάλιστα σε βάρος δύο (2) παθόντων, εκ των οποίων ο ένας απεβίωσε εξ’ αυτού του λόγου, αλλά ούτε και στη συνέχεια, όταν αντίκριζε πλέον τα θύματά του μέσα στα αίματα από το τί είχε συμβεί αλλά, ενεργώντας και πάλι ψύχραιμα, εξέφρασε την επιθυμία και προσπάθησε να αποχωρήσει από το σημείο, προκειμένου να μην καταστεί δυνατός ο εντοπισμός του και η σύλληψή του από τις αστυνομικές αρχές, πράγμα που καταδεικνύει σκέψη και κρυστάλλινη αλλά και λογική».

Η εισαγγελική πρόταση βρίσκεται ήδη στα χέρια του Δικαστικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης για την έκδοση του σχετικού βουλεύματος. Ο Νορβηγός δεν κατηγορείται μόνο για την ανθρωποκτονία του αστυνομικού αλλά και την απόπειρα ανθρωποκτονίας του κουμπάρου του.

Τραγικές φιγούρες είναι τα μέλη της οικογένειας του θύματος. Σε επικοινωνία που είχε το Newpost με τη δικηγόρο τους Ανθούλα Ανάσογλου, τόνισε ότι ο αστυνομικός έχασε τη ζωή του με τόσο τραγικό τρόπο στην προσπάθειά του να σώσει τους θαμώνες από την μανία του Νορβηγού. Έδρασε όπως ορίζει το καθήκον του ακόμα και την ώρα που βρισκόταν εκτός υπηρεσίας και θα πρέπει η Πολιτεία να τον τιμήσει.

• έγκλημα
• Θεσσαλονίκη
• Νορβηγός