Θύελλα αντιδράσεων για drone show κοντά στην Ακρόπολη – «Στα κάγκελα» η αντιπολίτευση – Τι απαντούν κυβέρνηση και Adidas

Μεγάλες διαστάσεις έχει λάβει η υπόθεση της νυχτερινής επίδειξης με μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) από την Adidas, η οποία προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις εξαιτίας εικόνων που προβλήθηκαν με φόντο την Ακρόπολη. Ιδιαίτερα ένα στιγμιότυπο, όπου ένα αθλητικό παπούτσι φαινόταν να «ακουμπά» ή να «πατά» το εμβληματικό μνημείο, πυροδότησε την οργή του κοινού και την άμεση κινητοποίηση των αρχών.

Το περιστατικό οδήγησε σε εισαγγελική έρευνα, ενώ το Υπουργείο Πολιτισμού κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου. Από την πλευρά του, ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, ζήτησε εγγράφως εξηγήσεις από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Επιτροπής Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων (Ε.Ο.Κ.), η οποία χορήγησε την άδεια για την εκδήλωση στον χώρο του Ζαππείου.

Πηγές του υπουργείου σχολίασαν πως η σύμβαση και το αντίτιμο που ορίστηκε ήταν δυσανάλογα χαμηλά σε σχέση με την αξία και τον συμβολισμό του χώρου, αποδίδοντας το πρόβλημα σε ένα απαρχαιωμένο θεσμικό και τιμολογιακό πλαίσιο. Προαναγγέλθηκε, μάλιστα, η κατάθεση νέου νόμου για την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας, συμπεριλαμβανομένων των κοινωφελών ιδρυμάτων, με στόχο τη μεγιστοποίηση του δημοσίου οφέλους και την εφαρμογή επικαιροποιημένης τιμολογιακής πολιτικής.

Η Υπουργός Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, χαρακτήρισε την εικόνα του παπουτσιού «πολύ κακή και δυσάρεστη αισθητικά», τονίζοντας πως η διαδικασία αδειοδότησης δεν ήταν νόμιμη. Εξήγησε πως παρότι φαίνεται να υπήρχε άδεια από το Ζάππειο και την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας για την πτήση των drones, η διοίκηση του Ζαππείου, όντας και αυτό νεότερο μνημείο, όφειλε να είχε ζητήσει προηγούμενη έγκριση από το Υπουργείο Πολιτισμού, κάτι που συνιστά παραβίαση του αρχαιολογικού νόμου.

Η Επιτροπή Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων υποστήριξε ότι η πτήση των drones πραγματοποιήθηκε αποκλειστικά εντός του χώρου του Ζαππείου και ότι το Δ.Σ. τήρησε την ισχύουσα νομοθεσία. Η εταιρεία αθλητικών ειδών, από την πλευρά της, ανέφερε πως η πτήση έγινε αυστηρά πάνω από το Ζάππειο Μέγαρο, σύμφωνα με τις άδειες, και πως καμία εικόνα της Ακρόπολης δεν χρησιμοποιήθηκε για διαφημιστικούς σκοπούς. Ωστόσο, η Αρχή Πολιτικής Αεροπορίας διερευνά εάν τηρήθηκαν τα προβλεπόμενα όρια πτήσης των drones.

Όσο για την Adidas, μέσω επίσημης τοποθέτησής της, διαβεβαιώνει πως για την πραγματοποίηση της εκδήλωσης με τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) είχαν εξασφαλιστεί και τηρηθεί όλες οι προβλεπόμενες άδειες. Επιπλέον, η εταιρεία διευκρινίζει πως η πτήση των drones περιορίστηκε αυστηρά πάνω από τον περιβάλλοντα χώρο του Ζαππείου Μεγάρου.

Κατηγορηματικά αναφέρεται πως δεν υπήρξε καμία χρήση εικόνων ή πλάνων της Ακρόπολης για διαφημιστικούς σκοπούς ή οποιαδήποτε άλλη εμπορική εκμετάλλευση στο πλαίσιο της συγκεκριμένης εκδήλωσης.

Το θέμα προκάλεσε και έντονες πολιτικές αντιδράσεις από κόμματα της αντιπολίτευσης, όπως το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ, που έκαναν λόγο για προσβλητική εμπορευματοποίηση της πολιτιστικής κληρονομιάς και έθεσαν ερωτήματα για τα κριτήρια αδειοδότησης, συγκρίνοντας την υπόθεση με την προηγούμενη άρνηση χορήγησης άδειας στον σκηνοθέτη Γιώργο Λάνθιμο για γυρίσματα στην Ακρόπολη.

• Adidas
• drone
• Ακρόπολη