Τραγωδία στα Τέμπη: Βίντεο-ντοκουμέντο από την εμπορική αμαξοστοιχία, λίγο πριν τη μοιραία σύγκρουση

Σε ένα δεύτερο βίντεο, που έφερε στο φως η «Κ», φαίνεται το τρένο στη σήραγγα του Πλαταμώνα.

«Η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε αποκλειστικά λαμαρίνες»

Ο κ. Καπερνάρος, δικηγόρος της εταιρείας που έχει αναλάβει τη φύλαξη των εγκαταστάσεων του ΟΣΕ, σε δηλώσεις του στον ΣΚΑΪ, υποστήριξε ότι τα βίντεο αυτά “αποκαλύπτουν την πραγματικότητα των όσων συνέβησαν” και “αποκαθιστούν την αλήθεια”.

Σύμφωνα με τον ίδιο, τα βίντεο καταγράφουν την πορεία της αμαξοστοιχίας από τη Θεσσαλονίκη μέχρι το σημείο της σύγκρουσης, και δείχνουν ότι η αμαξοστοιχία μετέφερε αποκλειστικά “λαμαρίνες” στις τρεις πρώτες πλατφόρμες και “βαγόνια κοντέινερ” στη συνέχεια, χωρίς να υπάρχουν δεξαμενές.

Ο κ. Καπερνάρος τόνισε με έμφαση ότι τα βίντεο είναι “διαυγέστατα και καθαρότατα” και ότι οποιοσδήποτε μπορεί να τα εξετάσει και να βγάλει τα συμπεράσματά του.

“Όσοι το δουν, θα διαπιστώσουν ότι αυτή είναι η αλήθεια”, δήλωσε χαρακτηριστικά.

Τέμπη: Τοποθέτησαν Προϊσταμένη στο Ανακριτικό της Πυροσβεστικής, αξιωματικό με μηδενική εμπειρία

Οι χειρισμοί των ανακριτικών υπαλλήλων της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Λάρισας, τη βραδιά της τραγωδίας των Τεμπών, προκαλούν πολλά ερωτήματα, καθώς, όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων, δεν έκαναν τίποτα. Η σύνταξη της απλής αυτοψίας δεν ήταν η αρμόζουσα για τέτοιου μεγέθους υπόθεση, γι’ αυτό και χρειάστηκε η παραγγελία του Εφέτη Ανακριτή για να διενεργήσουν μία ολοκληρωμένη αυτοψία.

Το πρώτο ερώτημα που προκύπτει είναι γιατί δεν έκαναν τη δουλειά τους ως ανακριτικοί υπάλληλοι. «Δεν είχαμε εντολή», αναφέρουν οι δύο πυρονόμοι, μόνο που, λόγω της ιδιότητάς τους, η εντολή είναι αυτεπάγγελτη.

Επιπλέον, όπως αποκαλύπτει το ρεπορτάζ της Τασούλας Παπανικολάου στο NEWPOST, στη θέση της Προισταμένης του Ανακριτικού Γραφείου είχε επιλεγεί μία αξιωματικός με μηδενική εμπειρία στο αντικείμενο.

Το αναφέρει η ίδια στην απολογία της, καθώς σήμερα είναι κατηγορούμενη για παράβαση καθήκοντος.

«Ουδέν προσόν ή ειδική γνώση για τη θέση αυτή διέθετα και δεν είχα ούτε μία ημέρα προϋπηρεσία κατά το παρελθόν στο ανακριτικό γραφείο. Τόσο την ίδια ημέρα, όσο και σε έκτακτη συγκέντρωση του Ανακριτικού Γραφείου που πραγματοποιήθηκε τις επόμενες ημέρες, εξέφρασα έντονες αντιρρήσεις προς τον τότε Διοικητή, λέγοντας πως η απόφαση αυτή ήταν παράνομη, καθώς με Ανώτατη απόφαση (σ.σ αναφέρει τις Υπηρεσίες) είχα τεθεί σε κατάσταση υπηρεσίας γραφείου. Του επεσήμανα ότι ήμουν αντικειμενικώς ακατάλληλη επιλογή για τα καθήκοντα αυτά και σίγουρα θα προέκυπτε δυσλειτουργία στη διεξαγωγή της υπηρεσίας, καθώς, λόγω προβλημάτων υγείας, ήταν ανθρωπίνως αδύνατο να ανταποκριθώ στις απαιτούμενες προανακριτικές πράξεις (σύλληψη, προσαγωγή, χρήση όπλου, αυτοψία κλπ.). Ο Διοικητής αγνόησε τα δεδομένα και παρανόμως μου ανέθεσε τα καθήκοντα αυτά».

Τη βραδιά της σύγκρουσης των δύο τρένων, η Προισταμένη ουσιαστικά δούλευε πρώτη ημέρα στο συγκεκριμένο γραφείο, έχοντας, όπως η ίδια λέει, πλήρη άγνοια. Ενημερώθηκε τηλεφωνικά στις 00:48 και της ζητήθηκε να καλέσει τους υπαλλήλους του ανακριτικού γραφείου σε γενική επιφυλακή, όπως και έκανε.

«Με τους δύο συναδέλφους μου μεταβήκαμε στον τόπο του συμβάντος. Η άφιξή μας έγινε αντιληπτή από τον Συντονιστή Επιχειρήσεων κ. Φαλάρα, τον Διοικητή της Περιφερειακής Πυροσβεστικής Διοίκησης και από τον Διοικητή της Πυροσβεστικής Λάρισας, που είχαν ήδη μεταβεί και βρίσκονταν εκεί».

Από τον έναν πυρονόμο μαθαίνει ότι ο Ευάγγελος Φαλάρας του είπε ότι την προανάκριση την είχε αναλάβει η ΕΛΑΣ.

«Δεδομένου ότι υπήρχε πυρκαγιά σε εξέλιξη, ήταν ανέφικτο για μένα να προσεγγίσω το σημείο».

Η συγκεκριμένη αξιωματικός απαλλάσσεται τελικά από τα καθήκοντά της ως Προϊσταμένη στις 7 Μαρτίου και μετά από αναφορά που υπέβαλε.

«Η αλήθεια είναι πως ένιωσα τεράστια αδικία, απογοήτευση και στεναχώρια από την Υπηρεσία μου, καθώς αισθάνομαι σαν να διορίστηκα διερμηνέας, ο οποίος δεν γνωρίζει καμία ξένη γλώσσα και παρά ταύτα καλείται να απολογηθεί γιατί δεν μετέφρασε το γραμμένο σε ξένη γλώσσα κείμενο σωστά. Και τούτο διότι δεν έπρεπε ο τότε Διοικητής να μου αναθέσει καθήκοντα που μου ανέθεσε παρά τις έντονες αντιρρήσεις μου».

Η συγκεκριμένη αξιωματικός επισημαίνει ότι δεν είχε τη γνώση να ελέγξει και να συντονίσει τους δύο πυρονόμους. Επιμένει ότι δεν ήταν παρούσα στη σύνταξη της προχειροδουλειάς της πρώτης απλής αυτοψίας και αναρωτιέται:

«Μην έχοντας εγώ διενεργήσει ποτέ έστω και κάποια απλή αυτοψία, πώς είναι δυνατόν να υποδείξω στα ανώτερα πολύπειρα στελέχη της υπηρεσίας πώς θα διενεργήσουν την αυτοψία;»