Ξανά στον ανακριτή ο ψευτογιατρός: Στο μικροσκόπιο 12 θάνατοι ασθενών που τον εμπιστεύτηκαν

Συνολικά 12 περιπτώσεις θανάτων ασθενών με βαριά νοσήματα που εμπιστεύτηκαν τον εμφανιζόμενο ως «διακεκριμένο γιατρό» μελετά ο ανακριτής της υπόθεσης που κάλεσε σε συμπληρωματική απολογία τον 47χρονο «Δόκτορα Νίκο Κοντό» με βάση νέα επιβαρυντικά στοιχεία που έχει συλλέξει σε βάρος του εδώ και έξι μήνες προφυλακισμένου κατηγορούμενου.

Ο πρώτος τακτικός Ανακριτής φέρεται να έχει θέσει υπό έρευνα νέα στοιχεία που ανεβάζουν τον αριθμό των ασθενών που κατέληξαν ενόσω είχαν εμπιστευθεί, έναντι αμοιβής σύμφωνα με την κατηγορία, τον 47χρονο δήθεν «γιατρό» Νίκο Κοντοστάθη. Έτσι εκτός των τριών περιπτώσεων ασθενών που κατέληξαν οι οποίες αναφέρονταν αρχικά στη δικογραφία, δύο ανήλικοι και ένας ηλικιωμένος, στο ανακριτικό γραφείο έχουν φθάσει και άλλες καταγγελίες για τη δράση του ψευτογιατρού.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο μικροσκόπιο της ανάκρισης έχουν τεθεί συνολικά 12 περιπτώσεις θανάτων αλλά ερευνώνται και ακόμα 14 περιπτώσεις ασθενών που έλαβαν τα σκευάσματα του δήθεν γιατρού.

Ο 47χρονος μετά από κλήση σε συμπληρωματική απολογία οδηγήθηκε στο γραφείο του ανακριτή για να λάβει γνώση των νεώτερων στοιχείων της δικογραφίας που έχει πλέον στη διάθεση του ο δικαστικός λειτουργός και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί στις 11 Ιανουαρίου 2021.

Ο Ν.Κοντοστάθης που είναι αντιμέτωπος με σοβαρότατες κατηγορίες που αφορούν ανθρωποκτονία κατά συρροή, διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, αντιποίηση ιατρικού λειτουργήματος και απάτη, αρνείται πως ευθύνεται για θανάτους ασθενών στους οποίων χορηγούσε θεραπείες βοτάνων ενώ κατά την πρώτη απολογία του στον ανακριτή τον περασμένο Ιούνιο είχε δηλώσει «εμπειρικός βοτανολόγος».

Νέα στοιχεία για τη δράση του

Όσον αφορά την περίπτωση του ασθενούς την οικογένεια του οποίου εκπροσωπεί ο κ. Κούγιας, ο οποίος ήταν 67 ετών και έπασχε από μη μικροκυτταρικό καρκίνωμα πνεύμονα, η πραγματογνωμοσύνη καταλήγει πως η πορεία της υγείας του μπορούσε να είναι πολύ καλή και να οδηγήσει ακόμη και σε πλήρη ίαση χάρη στην πρόοδο της ογκολογίας και τα εγκεκριμένα ιατρικά πρωτόκολλα, πλην όμως ο ασθενής εξαπατήθηκε από τον κατηγορούμενο και πείστηκε ότι δεν χρειαζόταν να προβεί σε χειρουργική επέμβαση και ότι δήθεν θα θεραπευόταν με βότανα, έλαια, αυστηρή διατροφή κλπ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Κούγια έχει ως εξής:

«Όπως είναι γνωστό, το δικηγορικό μας γραφείο έχει αναλάβει το βήμα της υποστήριξης της κατηγορίας υπέρ ορισμένων θυμάτων του κατηγορουμένου Ν.Κ. για σειρά παρανόμων πράξεων, μεταξύ των οποίων και του αδικήματος της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, την οποία κατηγορείται ότι διέπραξε παριστάνοντας ψευδώς τον ιατρό, χωρίς να έχει καμία ιατρική ιδιότητα.

Σήμερα οι δύο πραγματογνώμονες που ορίστηκαν στην υπόθεση, ήτοι η ιατροδικαστής Ο.Δ. και η παθολογοανατόμος Δ.Κ., παρέδωσαν τα πορίσματά τους, μεταξύ άλλων, και για ένα εκ των θυμάτων (Κ.Κ.), την οικογένεια του οποίου εκπροσωπούμε.

Ειδικότερα, η ιατροδικαστής απεφάνθη ότι η πρόγνωση του ασθενούς, ο οποίος ήταν 67 ετών και έπασχε από μη μικροκυτταρικό καρκίνωμα πνεύμονα, θα μπορούσε να είναι πολύ καλή και να οδηγήσει ακόμη και σε πλήρη ίαση χάρη στην πρόοδο της ογκολογίας και τα εγκεκριμένα ιατρικά πρωτόκολλα, πλην όμως ο ασθενής εξαπατήθηκε από τον κατηγορούμενο και πείσθηκε ότι δεν χρειαζόταν να προβεί σε χειρουργική επέμβαση και ότι δήθεν θα θεραπευόταν με βότανα, έλαια, αυστηρή διατροφή κλπ. Ως εκ τούτου η νόσος έκανε μετάσταση στον εγκέφαλο και οδήγησε τον ασθενή στο θάνατο σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Η παθολογοανατόμος απεφάνθη ότι η περίπτωση του θανόντα είναι από τις πιο δραματικές, διότι θα μπορούσε με την ορθή επιλογή να εμπιστευτεί την υγεία του σε ιατρικό προσωπικό ενδεδειγμένο για την πάθησή του και να έχει προσδόκιμο ζωής άνω των επτά τουλάχιστον ετών ζωής, καθόσον η σταδιοποίηση της νόσου και οι απεικονιστικές εξετάσεις δίνουν μια πολύ καλή εικόνα για το πόσο καλά θα πήγαινε η πορεία της ασθένειάς του. Δυστυχώς όμως η αυστηρή διατροφή και τα αγνώστου σύστασης σκευάσματα που του χορηγήθηκαν από τον κατηγορούμενο, αλλά και η έλλειψη της σωστής θεραπευτικής αγωγής που ορίζει η ιατρική επιστήμη, καταπόνησαν δραματικά τον ασθενή.

Και οι δύο πραγματογνώμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι πράξεις του κατηγορουμένου συνετέλεσαν αιτιωδώς στην επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του ασθενούς, στην επίσπευση και την πρόκληση του θανάτου αυτού.

Τα πορίσματα των ως άνω πραγματογνωμόνων δικαιώνουν με απόλυτο τρόπο τη νομική άποψη που είχαμε διατυπώσει από την πρώτη στιγμή της αναλήψεως του βήματος της υποστήριξης της κατηγορίας, για τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό των αδικημάτων του κατηγορουμένου».

• ψευτογιατρός