Υπόθεση Κυπαρίσση – Αποκλειστικό: Η απολογία της γυναίκας που κατηγορείται για την απαγωγή – Τι ισχυρίστηκε και τι ζήτησε από τον ανακριτή

Η 39χρονη που κατηγορείται για την απαγωγή του Γιώργου Κυπαρρίση αρνήθηκε σήμερα στον ανακριτή την εμπλοκή της.  

Κατηγορούμενος είναι και ο σύζυγός της,  που ισχυρίστηκε ότι είχε περιορισμένη εμπλοκή στην συγκεκριμένη υπόθεση και ότι η σύζυγός του δεν είχε την παραμικρή ανάμειξη.  

Η 39χρονη που είναι μητέρα δυο ανηλίκων παιδιών ισχυρίστηκε: 

«Αρνούμαι ότι γνώριζα ή συμμετείχα σε οιαδήποτε αξιόποινη πράξη. Δεν υφίσταται στο πρόσωπό μου το παραμικρό κίνητρο εμπλοκής στην παρούσα υπόθεση. Η διωκτική αρχή προέβη σε σύλληψη και απόδοση κατηγορίας με την αυτόφωρη διαδικασία σε βάρος μου, όπως μου εξηγήθηκε, διότι οι επιχειρήσεις και τα e pass μηχανήματα φέρονται να είναι στην ιδιοκτησία μου. Περιττόν να αναφέρω ότι αυτό δεν αποτελεί «ένδειξη» ενοχής, εφόσον εξηγείται λογικώς.»

Στην απολογία της έδωσε στοιχεία και ισχυρίστηκε ότι είναι η νόμιμη εκπρόσωπος δυο εταιρειών του συζύγου της και εμφανίζεται εκείνη για φορολογικούς λόγους ενώ  τα τρία αυτοκίνητα που είναι στο όνομα της τα χρησιμοποιούσε και πάλι ο σύζυγος της 

«Οι επιχειρήσεις αποφέρουν ικανό εισόδημα συνθήκη που εξασφαλίζει στην οικογένειά μας ένα αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης. Εγώ, όπως αυτονόητα προκύπτει από τις ηλικίες των τέκνων μας, απασχολούμαι με την φροντίδα και ανατροφή τους, διότι ο σύζυγός μου απουσιάζει αρκετές ώρες της ημέρας από την οικία μας.

 Ο σύζυγός μου γνωρίζω ότι διαθέτει τρεις συσκευές κινητού τηλεφώνου που χρησιμοποιεί για τις επαγγελματικές συνεννοήσεις και τις οικογενειακές επικοινωνίες. Εγώ χρησιμοποιώ δύο συσκευές  μια για επαγγελματικούς λόγους και μια για τις οικογενειακές επικοινωνίες.

Κατά την κατ’ οίκον έρευνα ευρέθη και κατασχέθηκε το ποσόν των 10.000 ευρώ. Προσκομίζονται οικονομικά στοιχεία των επιχειρήσεων, από τα οποία προκύπτει ότι τούτο αποτελεί σύνολο μηνιαίων εισπράξεων (μικτού μηνιαίου κέρδους) από τη λειτουργία τους, του οποίου (αφού χρονικά βρισκόμαστε στα τέλη του μήνα Φεβρουαρίου και στις αρχές Μαρτίου) επρόκειτο να γίνει επιμερισμός προς εξόφληση των μηνιαίων υποχρεώσεων. Το ποσόν αυτό, συνεπώς, δεν αποτελεί προϊόν εγκληματικών ενεργειών.

 Δεν χρειάζεται να προσπαθήσετε πολύ για να αντιληφθείτε ότι δεν μου περνούσε από το μυαλό καν ότι θα μπορούσε να έχει κάποια έκνομη συμπεριφορά ο σύζυγός μου. Η καθημερινότητά μας, η από εκείνον διεύθυνση δύο επιχειρήσεων, η τεκνοποίηση και η δημιουργία οικογένειας δεν άφηναν περιθώρια να φανταστώ ότι θα μπορούσε να εμπλακεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο σε παράνομη δραστηριότητα.»

Η 39χρονη στην απολογία της καταλήγει:   

«Σε ό,τι αφορά στις κατηγορίες περί αρπαγής και εκβίασης η μελέτη της δικογραφίας αποδεικνύει ότι δεν υφίσταται γυναικεία παρουσία, γυναικεία συμμετοχή ή δική μου συνομιλία ύποπτη.»

Η γυναίκα ο σύζυγος της και 33χρονος που φέρεται ως εγκέφαλος της απαγωγής  δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα και κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι. 

Η γυναίκα ζήτησε από τις δικαστικές αρχές να τεθεί σε κατ  οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση αίτημα όμως που απορρίφθηκε. 

 

• ανακριτής
• Απαγωγή Κυπαρίσση