Δημοσίευση:

Τέμπη: Τα κενά στην έρευνα για τη φωτιά από τις πρώτες ώρες

Οι δύο ανακριτικοί υπάλληλοι παραπέμφθηκαν στο Πειθαρχικό και την ίδια σχεδόν στιγμή τους ανέθεσαν την έρευνα για τη φωτιά στα Τέμπη μαζί με άλλους δύο συναδέλφους τους

Δημοσίευση:
Τέμπη
ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΤΖΕΚΑΣ/EUROKINISSI

Οι δύο ανακριτικοί υπάλληλοι παραπέμφθηκαν στο Πειθαρχικό και την ίδια σχεδόν στιγμή τους ανέθεσαν την έρευνα για τη φωτιά στα Τέμπη μαζί με άλλους δύο συναδέλφους τους

Δύο χρόνια τώρα, η έρευνα για τη φωτιά και την πυρόσφαιρα που δημιουργήθηκε μετρά την πρώτη απλή αυτοψία της πυροσβεστικής μόλις μίας σελίδας, το πόρισμα της ίδιας Υπηρεσίας που έδειξε τα έλαια σιλικόνης, εκθέσεις τεχνικών συμβούλων που κατέρριπταν τα έλαια και μία αναζήτηση για βίντεο από την εμπορική αμαξοστοιχία, που είχε μηδενικό αποτέλεσμα. Τώρα ο Εφέτης Ανακριτής έχει στα χέρια του τρία βίντεο που παραδόθηκαν από τον νομικό εκπρόσωπο της εταιρείας που διαχειρίζεται τις κάμερες και θα προχωρήσει τη διαδικασία στέλνοντάς τα για ανάλυση στις αρμόδιες υπηρεσίες.

Η τραγωδία των Τεμπών μετρά ήδη πολλά ερωτήματα, με το τελευταίο που προκύπτει να είναι πώς είναι δυνατόν επί δύο χρόνια να αναζητούνται βίντεο από τη διαδρομή του εμπορικού τρένου, να έχουμε φθάσει μέχρι το Λονδίνο και τη Γάνδη, και τώρα να παραδίδονται στον ανακριτή;

Οι απαντήσεις θα δοθούν από τους αρμόδιους όμως από την αρχή σε αυτή την υπόθεση, που πάγωσε όλη την Ελλάδα, υπήρχαν κενά σε ό,τι αφορά στη διερεύνηση της πυρκαγιάς.

Ήδη το Newpost έχει αποκαλύψει τις απολογίες της 1ης ανακριτικής υπαλλήλου και της τότε Προϊσταμένης του Ανακριτικού Γραφείου της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Λάρισας στις οποίες, η πρώτη κατήγγειλε πιέσεις για να υπογράψει την απλή αυτοψία και η δεύτερη υποστήριξε ότι την τοποθέτησαν σε μία θέση που δεν είχε ιδέα τι πρέπει να κάνει.

Ενδιαφέρον έχει και η απολογία του 2ου ανακριτικού υπαλλήλου ο οποίος ξετύλιξε το κουβάρι των πιέσεων που και αυτός υποστηρίζει ότι δέχτηκε.

«Δηλώνω κατηγορηματικά ότι την 1η Μαρτίου 2023 και περί ώρα 1.55 τη νύχτα έως την 04:25 της ίδιας ημέρας, δεν λάβαμε εντολή (ειδική ή γενική) να ενεργήσουμε ως προανακριτικοί υπάλληλοι.» ήταν τα πρώτα του λόγια στο απολογητικό του υπόμνημα καθώς είναι κατηγορούμενος για παράβαση καθήκοντος.

Στο σημείο, συναντά τον Συντονιστή της Επιχείρησης της Υπηρεσίας του ο οποίος, όπως υποστηρίζει, τους λέει:

«Μας είπε ότι το συγκεκριμένο δυστύχημα εντάσσεται στα δυστυχήματα μαζικών καταστροφών και ότι ήδη την προανάκριση είχε αναλάβει η ΕΛΑΣ, η οποία και διενεργούσε τις απαραίτητες προανακριτικές πράξεις, στο πλαίσιο της οποίας διόρισε και ειδικούς πραγματογνώμονες, η άφιξη των οποίων αναμένονταν.»

Η συνέχεια έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Ενώ θα περίμενε κανείς η πυροσβεστική να διερευνά τη φωτιά από το πρώτο λεπτό, τα στοιχεία δείχνουν ότι δεν έγινε κάτι τέτοιο.

«Τις επόμενες ημέρες ουδείς μου έδωσε την εντολή για ανάληψη προανακριτικών καθηκόντων. Αντίθετα το ανακριτικό γραφείο της Λάρισας αποκλείστηκε από κάθε ενέργεια και συμμετοχή στις προανακριτικές πράξεις.»

Ποιος λοιπόν ερευνούσε τη φωτιά με δεδομένο ότι το κλιμάκιο από την Αθήνα ενώ πήγε στα Τέμπη είχε φύγει γιατί όπως ισχυρίζονται τους είχε διώξει ο συντονιστής (σ.σ κάτι το οποίο αρνείται ο συντονιστής);

Μέχρι 29 Μαρτίου κανείς είναι η απάντηση και χρειάστηκε η οργισμένη παραγγελία από τον Εφέτη Ανακριτή για να ξεκινήσουν.

Σε αυτό το διάστημα όμως, ο 2ος ανακριτικός υπάλληλος, καταγγέλλει πιέσεις για να υπογράψει την προχειροδουλειά της απλής αυτοψίας. Πιέσεις τις οποίες κατήγγειλε και στον Εισαγγελέα.

«Ο Διοικητής έμαθα ότι είπε στους συναδέλφους μου ότι πρέπει να συνταχθεί μία απλή αυτοψία με περιεχόμενο τα όσα παρατηρήσαμε κατά την επιτόπια μετάβασή μας την 1.03.2023 σε διαφορετική περίπτωση θα είχαμε συνέπειες πειθαρχικές. Παρόμοια εντολή έλαβα και εγώ υπό την απειλή άσκησης πειθαρχικής δίωξης για υπαλληλική απείθεια. Μάλιστα την 9.03.2023 όντας αγχωμένος με όλη την εξέλιξη απευθύνθηκα στον Εισαγγελέα Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Λάρισας, ζητώντας τη συνδρομή και την προστασία του.»

Στην απολογία του, διευκρινίζει ότι επί της ουσίας η απλή αυτοψία δεν ήταν αναλυτική και επισημαίνει και κάτι άλλο ενδιαφέρον.

«Μου ζητήθηκε τηλεφωνικά από τον Συντονιστή, ο οποίος μου είπε αν μπορώ να θέσω την υπογραφή μου ως β ανακριτικός υπάλληλος στην εν λόγω έκθεση απλής αυτοψίας, διότι ουδείς άλλος δεχόταν να θέσει την υπογραφή του, όπως καταθέτει ο ίδιος στην από 12 Απριλίου 2023 κατάθεσή του στα πλαίσια της διενεργηθείσας ΕΔΕ.»

Γιατί κανείς δεν δεχόταν να βάλει την υπογραφή του;

Στην υπόθεση υπάρχει και άλλο παράδοξο. Οι δύο ανακριτικοί υπάλληλοι παραπέμφθηκαν στο Πειθαρχικό και την ίδια σχεδόν στιγμή τους ανέθεσαν την έρευνα για τη φωτιά στα Τέμπη μαζί με άλλους δύο συναδέλφους τους.

Μείνετε ενημερωμένοι με το Newpost. Ακολουθήστε μας για να μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.

ολες οι ειδησεις

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο Newpost.gr